前腳還進(jìn)行優(yōu)惠充值活動，后面卻已經(jīng)關(guān)門閉店跑路，仔細(xì)一調(diào)查，發(fā)現(xiàn)原法定代表人和股東都已變更，新法人和股東名下沒有任何財產(chǎn)。遇到這種情況的消費(fèi)者大概率碰到了“職業(yè)閉店人”。此時，消費(fèi)者該告現(xiàn)法人還是前法人呢？職業(yè)閉店人如此任性妄為是否應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任呢？近日，“職業(yè)閉店人”犯詐騙罪被判刑罰的消息，無疑斷了“職業(yè)閉店人”發(fā)不義之財?shù)拿缐簟Ｆ鋵?shí)，自去年7月1日新《中華人民共和國公司法》的實(shí)施，到今年2月10日國家市場監(jiān)督管理總局制定出臺的《公司登記管理實(shí)施辦法》正式開始實(shí)施，職業(yè)閉店人掙昧心錢的路逐漸被堵上。

預(yù)付費(fèi)跑路中頻現(xiàn)職業(yè)閉店人身影

在裁判文書網(wǎng)上，記者輸入“職業(yè)閉店人”關(guān)鍵字，就彈出了相關(guān)的法院判例，這是消費(fèi)者對職業(yè)閉店人的控訴，無論法院是否最終認(rèn)定跑路商家與“職業(yè)閉店人”有關(guān)，至少“職業(yè)閉店人”這一概念已經(jīng)被消費(fèi)者所熟知。

所謂職業(yè)閉店人，就是一種為已經(jīng)對消費(fèi)者或者其他債權(quán)人負(fù)有巨額債務(wù)的公司的股東當(dāng)“背鍋俠”，負(fù)責(zé)幫助委托人逃避債務(wù)，損害消費(fèi)者權(quán)益的一種不法商業(yè)套路。在不少預(yù)付費(fèi)跑路的案件中，存在的變更股東和法人的手段，都與“職業(yè)閉店人”有關(guān)。“他們會與已經(jīng)難以經(jīng)營的法人談合作，以高額的收益確保原法人和股東成功脫身，找來的新法人和股東都是沒有償還能力的主體。”山東文康律師事務(wù)所趙徽平律師告訴記者，“通俗來講，來充當(dāng)‘背鍋俠’的新法人或者股東，基本上是身無分文的老人，即使你去起訴他，勝訴了，也執(zhí)行不回充值的費(fèi)用。”

趙律師介紹，在不少預(yù)付費(fèi)跑路案件中都有職業(yè)閉店人的身影。“濟(jì)南樂融兒童之家閉店跑路事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，消費(fèi)者深挖之下，一個脈絡(luò)清晰的職業(yè)閉店人的身影浮現(xiàn)出來。”趙律師告訴記者，樂融托育兒童之家，是一家加盟式早教托育機(jī)構(gòu)品牌，各門店獨(dú)立經(jīng)營。2023年12月，北京大興、河北石家莊多家樂融閉店；2024年7月，山東濟(jì)南樂融閉店；8月，北京通州樂融閉店……而這些店鋪無一例外，都是在閉店前不久更換了法定代表人。

最終，2024年12月4日，濟(jì)南市人民政府網(wǎng)站上公示了一則《撤銷公司變更登記決定書》，主要內(nèi)容是撤銷了濟(jì)南樂融托育兒童之家的經(jīng)營主體——“山東普萊蒂優(yōu)教育咨詢有限公司”的虛假變更登記。認(rèn)為該公司變更登記隱瞞重要事實(shí)、惡意逃避債務(wù)、擾亂市場秩序。“這是相關(guān)部門出手治理‘職業(yè)閉店人’亂象的一個有力舉措。”趙律師表示，撤銷虛假變更登記后，想要全身而退的原法人要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

針對職業(yè)閉店人，多部法律法規(guī)實(shí)施

近年來，教育培訓(xùn)、美容美發(fā)、運(yùn)動健身等領(lǐng)域不時出現(xiàn)類似這種“商家斂財跑路”的情況已經(jīng)引起了相關(guān)部門的重視，相關(guān)部門也出臺了相關(guān)的法律法規(guī)對職業(yè)閉店人進(jìn)行規(guī)制。

“于去年7月1日正式實(shí)施的新《中華人民共和國公司法》第八十八條第一款規(guī)定，股東轉(zhuǎn)讓已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股權(quán)的，由受讓人承擔(dān)繳納該出資的義務(wù)；受讓人未按期足額繳納出資的，轉(zhuǎn)讓人對受讓人未按期繳納的出資承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。”趙律師表示，這一條就堵死了職業(yè)閉店人撈取不義之財?shù)穆罚昂喍灾摋l款可以讓債權(quán)人無條件把未實(shí)繳出資公司的歷史股東通通列為被告、被執(zhí)行人。”

趙律師表示，對于2024年7月1日以后發(fā)生的職業(yè)閉店，可以依據(jù)新《中華人民共和國公司法》規(guī)定，向原經(jīng)營人、股東追責(zé)。對于以前發(fā)生的，雖然不能用新《中華人民共和國公司法》，但是可以向法院提供職業(yè)閉店的相關(guān)證據(jù)，證明原經(jīng)營人和職業(yè)閉店人存在惡意串通的情形，主張轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為無效。或者按照共同侵權(quán)的規(guī)定，要求原經(jīng)營人和職業(yè)閉店人向債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

除此之外，由國家市場監(jiān)督管理總局制定出臺的《公司登記管理實(shí)施辦法》于今年2月10日正式實(shí)施，其中對廣受關(guān)注的“職業(yè)閉店人”作出了明確規(guī)定。“《辦法》第二十六條涉及虛假登記的規(guī)定，對于虛假登記的直接責(zé)任人有懲罰措施，三年以內(nèi)不能夠再申請登記，如果出現(xiàn)虛假登記行為，還可以對他們進(jìn)行罰款。通過這些規(guī)定可以一定程度上讓職業(yè)閉店人沒有辦法再通過隨便找一個人來做法定代表人等方式來規(guī)避自己的責(zé)任。”趙律師表示。

職業(yè)閉店人因詐騙罪被判刑

除了承擔(dān)民事賠償責(zé)任外，如果職業(yè)閉店人被認(rèn)定為詐騙還需承擔(dān)刑事責(zé)任。

近日，浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院在一起預(yù)付式消費(fèi)經(jīng)營商家圈錢跑路的案件中判決多名“職業(yè)閉店人”構(gòu)成詐騙罪。據(jù)相關(guān)判決顯示，2023年2月，錢某和李某共同出資，接手寧波市海曙區(qū)一攝影店。隨后，錢某、李某伙同鄭某等人在攝影店不具備經(jīng)營條件的情況下，以門店開展周年慶活動回饋客戶為名，向客戶謊稱充值排名靠前即可獲取高額獎品，虛假承諾待活動結(jié)束后會將充值款返還，誘使客戶進(jìn)行現(xiàn)金充值。后又召集客戶在酒店假意舉辦頒獎儀式，以現(xiàn)場充值刷排名的方式，營造緊張氛圍，不斷刺激客戶再次充值。活動結(jié)束后，錢某、李某、鄭某等人連夜跑路，關(guān)店失聯(lián)。其間，共騙取被害人146萬余元。

法院審理后認(rèn)為，被告人錢某、李某、鄭某等人通過接手經(jīng)營不善的店鋪，在完全不具備經(jīng)營條件的情況下，以充值獲大獎為誘餌欺騙客戶進(jìn)行充值，事后關(guān)店并失聯(lián)的行為，主觀上具備非法占有的目的，客觀上實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，致使被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，騙取錢財，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成詐騙罪，且系共同犯罪。法院根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及對社會的危害程度，對被告人錢某、李某、鄭某以詐騙罪判處有期徒刑十年三個月至十年不等，并處罰金；其余被告人均以詐騙罪判處有期徒刑，部分被告人適用緩刑，并處罰金。

“職業(yè)閉店人就是在打擦邊球，鉆法律的漏洞，如今，隨著相關(guān)法律的逐漸健全，他們已經(jīng)無漏洞可鉆，違法的成本也會大大增加。”趙律師同時也提醒消費(fèi)者，在進(jìn)行預(yù)付費(fèi)類消費(fèi)時一定要考察企業(yè)的實(shí)力，“可以了解一下企業(yè)的經(jīng)營情況，多打聽一下員工工資支付及時與否，謹(jǐn)慎支付大額費(fèi)用。”

（半島全媒體記者 尹彥鑫 王田）