信網(wǎng)2月26日訊 劉女士的公司想申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定，2018年3月份，她通過(guò)匯桔網(wǎng)找到北京聯(lián)瑞聯(lián)豐知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所青島分所和北京博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司幫助辦理申請(qǐng)流程。劉女士的公司雖然手握多項(xiàng)高新技術(shù)，但不屬于獨(dú)立法人，并未達(dá)到申請(qǐng)條件，北京聯(lián)瑞聯(lián)豐知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所青島分所幾個(gè)月之后才審查出來(lái)，并且未經(jīng)得劉女士的確認(rèn)下，仍然繼續(xù)上報(bào)了9項(xiàng)專利。劉女士認(rèn)為北京聯(lián)瑞聯(lián)豐知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所青島分所和北京博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未盡到審核義務(wù)，未經(jīng)確認(rèn)就提報(bào)專利申請(qǐng)，嚴(yán)重違反了契約精神，要求退還服務(wù)費(fèi)用，目前此事仍在僵持中。

代理合同

未經(jīng)客戶允許提報(bào)9項(xiàng)專利

劉女士的公司擁有不少專利，從事的也是高新技術(shù)行業(yè)，因此，她一直計(jì)劃申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定。一次偶然的機(jī)會(huì)，劉女士通過(guò)匯桔網(wǎng)找到北京聯(lián)瑞聯(lián)豐知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所和北京博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，劉女士告訴信網(wǎng)(0532-80889431)，這兩家企業(yè)是專門從事高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定工作的代理公司。

經(jīng)過(guò)詳細(xì)的洽談，2018年3月19日，劉女士分別與北京聯(lián)瑞聯(lián)豐知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所青島分所和北京博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂了《專利代理服務(wù)協(xié)議》、《項(xiàng)目咨詢顧問(wèn)服務(wù)協(xié)議》、《知商寶服務(wù)協(xié)議》、《服務(wù)補(bǔ)充聲明》四項(xiàng)合同，合同金額總計(jì)為55180元。“不知道為什么是青島分所與我們簽的合同，這個(gè)費(fèi)用就是幫我們辦理高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的各項(xiàng)服務(wù)費(fèi)用。”

交了錢簽了合同，劉女士便等待著對(duì)方辦理各項(xiàng)申請(qǐng)流程，然而在2018年5月9日，劉女士接到通知稱，她的企業(yè)不符合認(rèn)定條件，“因?yàn)槭欠止荆粚儆讵?dú)立法人，不能申請(qǐng)認(rèn)定。”

“不屬于獨(dú)立法人這種情況應(yīng)該是最基本的規(guī)定，他們到5月9日才審核出來(lái)，期間這么長(zhǎng)時(shí)間竟然沒(méi)看出這么簡(jiǎn)單的問(wèn)題。”劉女士對(duì)于這種情況，提出了她的質(zhì)疑，并且她指出，對(duì)方在發(fā)現(xiàn)無(wú)法申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定之后，仍然在未進(jìn)行通知的前提下，將9份專利上報(bào)。

劉女士說(shuō)，按照合同約定，對(duì)方提報(bào)之前必須要征得同意才行。而她只是在2018年4月27日至2018年4月30日之間，收到了以電子郵件的形式發(fā)送的9份專利初稿，“我們沒(méi)有回復(fù)同意郵件，他們還偽造我方同意申報(bào)郵件的截圖，沒(méi)想到他們能這么做，這種行為嚴(yán)重違反了契約精神。”

劉女士認(rèn)為由于北京聯(lián)瑞聯(lián)豐知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所青島分所和北京博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的失誤，造成了此次損失，應(yīng)該由其承擔(dān)所有責(zé)任，她要求退還全部費(fèi)用55180元，但經(jīng)過(guò)多次溝通對(duì)方遲遲不給解決。

劉女士的付款回執(zhí)

未給客戶退款目前正在處理中

此事自始至終，劉女士在與一名業(yè)務(wù)員聯(lián)系著，而對(duì)于這名業(yè)務(wù)員，她也不知道是屬于北京聯(lián)瑞聯(lián)豐知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所青島分所還是北京博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的員工，只是所有的合同均由其提供。

信網(wǎng)根據(jù)劉女士提供的聯(lián)系方式聯(lián)系到了這名業(yè)務(wù)員，據(jù)其介紹，北京聯(lián)瑞聯(lián)豐知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所青島分所和北京博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司同屬于匯桔網(wǎng)，三家業(yè)務(wù)都由他來(lái)與劉女士對(duì)接。

該業(yè)務(wù)員表示，北京聯(lián)瑞聯(lián)豐知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所有多個(gè)分所，各個(gè)分所的業(yè)務(wù)不同，“青島分所主要做專利申報(bào)之類的業(yè)務(wù)，所以劉女士的合同上是青島分所的章。”

至于不符合申報(bào)條件的問(wèn)題，該業(yè)務(wù)員表示：“可能是只看到公司的財(cái)務(wù)是獨(dú)立核算，誤認(rèn)為是獨(dú)立法人企業(yè)。”

對(duì)于劉女士的訴求，該業(yè)務(wù)員稱已經(jīng)提交了給了公司，目前正在處理中，還沒(méi)有最終的結(jié)果，對(duì)于未經(jīng)許可提報(bào)9項(xiàng)專利和劉女士所指的偽造確認(rèn)郵件，以及退款等問(wèn)題，該業(yè)務(wù)員目前不方便透露過(guò)多。

劉女士稱該郵箱號(hào)碼非其公司所有

協(xié)商不成可通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益

對(duì)于此事，山東貝萊德律師事務(wù)所的王磊律師表示，像劉女士的企業(yè)這種不屬于獨(dú)立法人的情況，應(yīng)是高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定中的基礎(chǔ)條件，應(yīng)在初審中就能審查出來(lái)，“我認(rèn)為這是一種失誤，但這個(gè)失誤并未造成直接的損失。”

而在后續(xù)過(guò)程中，關(guān)于未經(jīng)許可申報(bào)9項(xiàng)專利和偽造劉女士公司的郵件等問(wèn)題，王律師表示：“如果有確切的證據(jù)，建議保存好證據(jù)，以備不時(shí)之需。”

王律師說(shuō)，這種情況還是要看在事件過(guò)程中劉女士公司的損失大小，“比如申請(qǐng)專利的技術(shù)有沒(méi)有外泄，造成的損失多嚴(yán)重，這些都是考量的范圍。”

而對(duì)于退款一事，王律師表示：“服務(wù)沒(méi)有完成，如果劉女士能證明是因?qū)Ψ皆蛟斐傻姆?wù)終止，我認(rèn)為劉女士有權(quán)要求對(duì)方退款，但建議雙方先協(xié)商解決，協(xié)商不成再通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。”信網(wǎng)記者 杜杲燃