文/王學(xué)義

試問,區(qū)區(qū)“3萬元”的頂格處罰,能抵得上幾條彈窗廣告的廣告費(fèi)?而今,彈窗廣告推銷人員已經(jīng)明確表示“不怕告”。面對(duì)如此囂張的表態(tài),也該到重拳出擊的時(shí)候了。假如有天價(jià)罰款和刑法果斷亮劍,那些彈窗廣告推廣公司和平臺(tái),還敢肆無忌憚嗎?

最近,手機(jī)和電腦上的彈窗廣告問題引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),彈窗廣告早已形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈,廣告主只要提出需求,廣告公司便可提供服務(wù)。有從業(yè)人員稱,完全不用擔(dān)心被舉報(bào):“你看網(wǎng)上到處都是廣告,他能告得過來嗎?”(12月8日央廣網(wǎng))

彈窗廣告亂象早已成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一大痼疾。凡是用電腦和手機(jī)瀏覽網(wǎng)頁(yè)的人,有誰沒被彈窗廣告騷擾過?這些廣告想彈就彈,有的涉及色情低俗內(nèi)容,擾亂人們的正常工作,引發(fā)不必要的尷尬,也經(jīng)常導(dǎo)致手機(jī)卡死,讓人氣不打一處來。更可恨的是,部分彈窗廣告還存在著木馬植入、信息詐騙、強(qiáng)制消費(fèi)等安全隱患。

很多彈窗廣告令人咬牙切齒,明顯系違法違規(guī)。我國(guó)《廣告法》明確規(guī)定,“利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布、發(fā)送廣告,不得影響用戶正常使用網(wǎng)絡(luò)。在互聯(lián)網(wǎng)頁(yè)面以彈出等形式發(fā)布的廣告,應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明關(guān)閉標(biāo)志,確保一鍵關(guān)閉。違反者由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門責(zé)令改正,并可處以最高3萬元罰款。然而,事實(shí)上,很多彈窗廣告,一時(shí)半會(huì)兒根本找不到關(guān)閉按鈕。

彈窗廣告肆虐的背后是利益在作祟。據(jù)報(bào)道,多數(shù)彈窗都是推廣公司與瀏覽器平臺(tái)合作,按受眾點(diǎn)擊量收費(fèi)并分成,每次點(diǎn)擊都會(huì)收取一定費(fèi)用。一些推廣公司還根據(jù)用戶的搜索關(guān)鍵字,將其貼上不同標(biāo)簽,然后進(jìn)行精準(zhǔn)推送。這已不僅僅是擾民問題,還存在盜取用戶信息,侵犯?jìng)€(gè)人隱私等一系列問題。彈窗廣告想彈就彈,也是因?yàn)檫`法成本太低。試問,區(qū)區(qū)“3萬元”的頂格處罰,能抵得上幾條彈窗廣告的廣告費(fèi)?而今,彈窗廣告推銷人員已經(jīng)明確表示“不怕告”。面對(duì)如此囂張的表態(tài),也該到重拳出擊的時(shí)候了。

要治彈窗廣告亂象,必須下猛藥。一方面,必須加大處罰力度。對(duì)此,不妨參照其他國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)規(guī)定。比如,根據(jù)歐盟《數(shù)據(jù)保護(hù)通用條例》,如果企業(yè)侵犯了用戶的數(shù)據(jù)權(quán)利和自由,輕者將被處1000萬歐元或者企業(yè)上一年度全球營(yíng)收的2%(兩者取其高)的罰款；重者將被處2000萬歐元或企業(yè)上一年度全球營(yíng)收的4%(兩者取其高)的罰款。另一方面,要推進(jìn)立法工作,完善相關(guān)法律,該追刑責(zé)的就應(yīng)追究刑責(zé)。對(duì)于推送低俗色情的廣告內(nèi)容,以及盜取用戶個(gè)人信息等行為,可以參照刑法中的相關(guān)規(guī)定來審視,一旦查實(shí)就應(yīng)該進(jìn)行處置。假如有天價(jià)罰款和刑法果斷亮劍,那些彈窗廣告推廣公司和平臺(tái),還敢肆無忌憚嗎?

當(dāng)然,相關(guān)部門也要不斷加大執(zhí)法力度,強(qiáng)化精準(zhǔn)執(zhí)法、日常執(zhí)法,真正做到違法必究,而非任由彈窗廣告霸屏而無所作為。只有這樣,我們的屏幕才會(huì)越來越干凈,信息才會(huì)越來越安全。