?    《大河報》8月31日報道，8月30日，鄭州市機關(guān)事業(yè)單位道路養(yǎng)護工技術(shù)比武在天明路舉行。其兩項主要的比賽內(nèi)容為：路面挖補和人行道道板維修，均是先將完好的路面破壞再進行修補，以其修補的速度與質(zhì)量評比。

    進行道路養(yǎng)護工技術(shù)比武是無可厚非的。關(guān)鍵的問題是，主辦方怎么會想到先將完好的路面破壞再進行修補呢？這到底是道路養(yǎng)護技術(shù)比武，還是破壞路面比武呢？

    這種拆西墻補東墻的做法是典型的浪費。主辦方說，在完好的路面上進行比賽，有利于結(jié)果的公正性。這更荒謬至極。難道為了追求所謂的公正就必須以破壞完好的路面為代價嗎？

    退一步說，是不是鄭州所有的道路完好無損，主辦方才出如此“下策”？答案顯然是否定的。當天的《大河報》報道，鄭州市的玉鳳路，前幾天下了一場小雨，結(jié)果天晴了兩天，道路上的積水仍然不退。附近的居民飽受出行不便之苦。道路養(yǎng)護工技術(shù)比賽，為何不在此進行？一方面不用破壞、浪費完好的路面；另一方面修好了玉鳳路，讓附近的居民受益。如此一舉兩得的好事，主辦方為何未想到呢？

    是技術(shù)比武還是浪費破壞這原本不是一個問題，主辦方原本是可以做到既維修節(jié)約又做到技術(shù)比武的。但現(xiàn)在卻變成了先破壞浪費后技術(shù)比武。本來技術(shù)比武是為了為公眾提供更好的服務(wù)，但這樣浪費的做法不但違背了提高服務(wù)水平的比賽目的，還會產(chǎn)生負面效應(yīng)。

    提倡節(jié)約不能光停留在口頭上、文件上，還應(yīng)當落實在行動上。但愿類似于破路之后再修路的鬧劇不再重演。　　　　　　王錦南