?　　文/鄧海建　　

    兩會(huì)上的有些新聞，比較起來，既像巧合，又似傳奇。在3月5日的山東代表團(tuán)第一次會(huì)議上，國(guó)務(wù)院副總理王岐山談食品安全時(shí)說，“很慚愧啊，剛吃飽，就出現(xiàn)了食品安全的問題”，這件事情“我們不好意思，很不好意思”；同樣是3月5日，本來還一直在接受媒體記者采訪，大談“十二五”工作規(guī)劃的貴州省長(zhǎng)趙克志，一聽到記者提出的“茅臺(tái)漲價(jià)”問題，立刻不發(fā)一言，拔腿就走。(3月6日《京華時(shí)報(bào)》、《新快報(bào)》)　　  代表也是人，各有各的秉性，各有各的脾氣，兩會(huì)也因此才生動(dòng)鮮活起來。王岐山副總理談食品安全，坦陳了不少問題，沒有貼金、也沒有春秋筆法，實(shí)話實(shí)說，雖然數(shù)次“不好意思”，卻無礙于公眾對(duì)政府整飭食品問題的信心，道理很簡(jiǎn)單：不回避問題、直面問題，才有解決問題的可能。某種意義上說，這樣的“慚愧”和“不好意思”，也許是職能部門自我鞭撻的一種動(dòng)力，因?yàn)椋裉臁安缓靡馑肌保魈炜隙ú缓靡馑祭^續(xù)“不好意思”——這是老百姓最樸素的生活邏輯。

　　至于茅臺(tái)漲價(jià)問題，趙省長(zhǎng)的“拔腿就走”也不是沒有道理：一者，價(jià)格問題是個(gè)市場(chǎng)問題，茅臺(tái)酒不是水價(jià)電價(jià)，不是壟斷性資源產(chǎn)品，政府無須擔(dān)負(fù)過多的責(zé)任；二者，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邏輯是“該找市長(zhǎng)找市長(zhǎng)、該找市場(chǎng)找市場(chǎng)”，政府的手不會(huì)伸得過長(zhǎng)、過頻。然而，這個(gè)“一言不發(fā)”加上“拔腿就走”，可能還是讓公眾多少有些郁悶：茅臺(tái)酒又不是國(guó)家機(jī)密，漲價(jià)不漲價(jià)，解開輿論的死結(jié)也是應(yīng)然的道理，而“拔腿就走”可能會(huì)加深輿論與民眾的誤會(huì)。

　　兩會(huì)就是共商國(guó)是的地方，面對(duì)社會(huì)的熱點(diǎn)問題、難點(diǎn)問題，老百姓的訴求有時(shí)很簡(jiǎn)單——哪怕多幾句“不好意思”、少一些“拔腿就走”！政治文明的進(jìn)步、民眾幸福感的增加，有時(shí)就體現(xiàn)在這些小細(xì)節(jié)里。兩會(huì)上傳遞出的暖意 ，既在于那些大是大非的政策決議，更在于代表委員們對(duì)民意的姿態(tài)與面孔。

　　如何回應(yīng)記者、回應(yīng)民意，既是代表委員的權(quán)利與自由，更是這場(chǎng)盛會(huì)的責(zé)任與義務(wù)。有些問題不可愛、有些詢問很棘手，但民意基本是良善的，答案有時(shí)不重要，重要的是不能對(duì)任何質(zhì)疑與反問視而不見。每年的兩會(huì)都會(huì)“炮手”云集，也難免有“打醬油者”，透明開放的兩會(huì)，當(dāng)能從代表委員們的言行舉止中，嗅到見賢思齊的訊息。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 孟祥龍]