?　　文/舒圣祥　　

    河南智障者呂天喜失蹤3年，被發(fā)現(xiàn)因搶劫罪在獄中服刑。近日，呂天喜家屬表示，已與官方達(dá)成協(xié)議，從官方領(lǐng)取 35萬元支票，其中包括30萬元的“救助金”和5萬元家屬“跑腿費(fèi)”，并簽署了“撤訴申請書”，該案不能要求重審。呂天喜目前仍住在洛陽市一精神病院內(nèi)。(10月16日《京華時報》)　　

    呂天喜一案經(jīng)媒體報道后，河南省委政法委成立調(diào)查組赴洛陽，河南省精神病院最終鑒定呂天喜為“限制刑事責(zé)任能力”。根據(jù)我國《刑法》規(guī)定：“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”也就是說：呂天喜搶劫判刑沒有錯。詭異的是，按照這個鑒定結(jié)論，司法機(jī)關(guān)本不存在對呂天喜的賠償義務(wù)，為什么又要送給家屬35萬元呢？

　　顯然，官方之所以愿意簽署這個協(xié)議，決不是出于什么人道主義。官方出錢的目的，就是要求家屬撤訴，放棄對精神病鑒定結(jié)論的質(zhì)疑。因?yàn)橹灰ＷC家屬不上告，作為自家人的公訴機(jī)關(guān)自然更加不會為難，于是讓人瞠目結(jié)舌的智障入獄就會變得“合理合法”。

　　家屬得了一筆不菲的意外錢財，官員避免了問責(zé)丟官的風(fēng)險，而呂天喜本身是智障人士，對無辜坐牢也不會喊冤，這似乎是一個皆大歡喜的結(jié)局。然而，國家法律蒙羞了，法治社會蒙羞了，讓智障人士以錯誤的姓名和年齡入獄服刑，如此荒誕的情節(jié)居然在一紙35萬元的協(xié)議下變得稀松平常——如果執(zhí)法者可以如此玩弄法律，那么法律還有何尊嚴(yán)可談？如果這樣的刑事案件都能用錢私了，那么還有什么不能用錢擺平？

　　關(guān)乎司法公正和國家法律的嚴(yán)肅案件，本身就不能容許拿錢私了；更何況，還是拿納稅人的錢！官方最后給的這35萬元，一部分叫救助金，另一部分叫跑腿費(fèi)。給錢的名頭都這么滑稽，人們很疑惑，這筆錢最后會在什么費(fèi)用項(xiàng)目上被報銷。憑什么官員犯下低級錯誤，卻讓納稅人來出錢替他擺平？

　　用納稅人的錢擺平一切瀆職，這就是這紙35萬元私了協(xié)議的全部本質(zhì)。對此，公眾當(dāng)然有權(quán)表示憤慨和抗議。法律應(yīng)該是嚴(yán)肅的，調(diào)查應(yīng)該是公正的，政府財政更該是得到嚴(yán)格監(jiān)管的，不能稀里糊涂由公共財政出錢消災(zāi)：要么，官方表示對自身鑒定結(jié)論負(fù)責(zé)，接受家屬和社會公眾的繼續(xù)質(zhì)疑和上訴；要么，官方承認(rèn)讓智障者入獄是典型的違法行為，對受害者進(jìn)行國家賠償，向家屬和社會公眾道歉，并嚴(yán)厲追究瀆職者的違法責(zé)任。

　　眾所周知，智障者呂天喜入獄案早已超越個案成為一起社會公共事件，官方以拿錢私了的方式草草結(jié)束，是對公眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的極大不尊重，也必然會對司法公信造成惡劣影響，其“十倍于犯罪”的負(fù)面示范效應(yīng)更是不可估量。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 孟祥龍]