?　　文/劉義昆　　

    近日，江西“宜黃拆遷自焚事件”中被免職的宜黃縣委書(shū)記和縣長(zhǎng)悄然復(fù)出的消息在網(wǎng)上流傳，稱(chēng)“宜黃前縣委書(shū)記邱建國(guó)將出任撫州金巢(經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū))管委會(huì)主任，宜黃前縣長(zhǎng)蘇建國(guó)任撫州市公路局局長(zhǎng)”。經(jīng)證實(shí)，蘇建國(guó)履新消息屬實(shí)，而有關(guān)邱建國(guó)的職務(wù)尚未得到當(dāng)?shù)毓俜酱_認(rèn)。(12月3日《南方都市報(bào)》)　　

    去年5月，國(guó)務(wù)院辦公廳曾下發(fā)緊急通知，“對(duì)采取‘株連式拆遷’和‘突擊拆遷’等方式違法強(qiáng)制拆遷的，要嚴(yán)格追究有關(guān)責(zé)任單位和責(zé)任人的責(zé)任。”相對(duì)于撤職而言，免職的過(guò)錯(cuò)程序要輕一些。宜黃縣委縣政府頂風(fēng)強(qiáng)拆，且又拆出了人命，按照國(guó)務(wù)院的“緊急通知”，先行“撤職”恐怕才算基本的問(wèn)責(zé)。

　　“宜黃縣委書(shū)記邱建國(guó)已被免職，縣長(zhǎng)蘇建國(guó)也被提請(qǐng)免去縣長(zhǎng)一職”，從江西當(dāng)初的寥寥數(shù)語(yǔ)處理決定可知，“宜黃拆遷自焚事件”，實(shí)際上是個(gè)虎頭蛇尾的問(wèn)責(zé)，難以服眾。去年9月18日凌晨，其中一位傷者去世后，以蘇建國(guó)為首的數(shù)十人在南昌大學(xué)附屬第一醫(yī)院搶奪尸體，打傷鐘家人。當(dāng)日，撫州市方面發(fā)布消息稱(chēng)，已于前一天晚上對(duì)邱建國(guó)、蘇建國(guó)作出處理決定，認(rèn)為二人對(duì)拆遷事件負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，分別對(duì)兩人立案調(diào)查；但10月10日，江西省委宣傳部對(duì)外發(fā)布消息，只宣布對(duì)二人免職消息，并無(wú)調(diào)查結(jié)果。所謂的“立案調(diào)查”，最終卻不了了之 。對(duì)黨政官員的免職處理，難道不應(yīng)讓公眾知道其咎由何處、所負(fù)何責(zé)、所據(jù)何證嗎？

　　遺憾的是，在網(wǎng)上搜索“免職、原因”，出現(xiàn)的新聞中居然大多有“未公布、未透露”的字眼。可以看出，“免職原因語(yǔ)焉不詳”并不僅發(fā)生在宜黃的書(shū)記、縣長(zhǎng)身上，而是當(dāng)前官場(chǎng)的一個(gè)普遍現(xiàn)象。不得不說(shuō)，這實(shí)在是一個(gè)很不好的官場(chǎng)陋習(xí)：由于缺少必要的“公布”，既容易引起公眾的猜測(cè)，又容易給一些謠言的形成提供機(jī)會(huì)，最后只會(huì)傷害政府的公信力——語(yǔ)焉不詳?shù)拿饴殻y道是為方便官員悄悄復(fù)出？

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 孟祥龍]