?　　文/乾羽　　

    央視近日播出的調(diào)查節(jié)目顯示，防輻射服或讓衣服內(nèi)輻射強(qiáng)度變大 ，此調(diào)查結(jié)果隨即引發(fā)多方爭(zhēng)議。12月22日，上海防電磁輻射協(xié)會(huì)攜多位防輻射領(lǐng)域?qū)＜艺匍_媒體發(fā)布會(huì)表示，防電磁輻射服對(duì)屏蔽電磁波是有效的，不可能成為電磁波的收集器。(12月23日《新京報(bào)》)　　

    當(dāng)防輻射服不能防輻射，反而會(huì)讓輻射增加的新聞曝光后，一個(gè)必然的結(jié)果是，防輻射服行業(yè)將受到極大的沖擊，對(duì)于一個(gè)行業(yè)來說可謂是滅頂之災(zāi)。

　　當(dāng)然，防輻射服行業(yè)倘若可以自證清白，或許還會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)。也正是這個(gè)原因，我們看到，在央視曝光之后，防輻射服的行業(yè)協(xié)會(huì)開始出來澄清。這樣的回應(yīng)對(duì)于一個(gè)公共話題的討論是必須的，任何一個(gè)公共話題都會(huì)涉及到各方的利益，如果想要接近事實(shí)的真相，就必須允許一個(gè)公開表達(dá)的過程。各方都可以列出自己的證據(jù)，說出自己的觀點(diǎn)，以便讓公眾在更全面的信息中作出正確的判斷。

　　只不過在防輻射服這個(gè)公共話題討論中，必須堅(jiān)守兩個(gè)原則。首先，是“用事實(shí)說話”。防輻射服到底能否防輻射，這是一個(gè)完全可以梳理清楚的事實(shí)判斷。所以，在該話題的討論中，爭(zhēng)辯各方必須學(xué)會(huì)“用事實(shí)說話”，必須拿那些可以被各方承認(rèn)的事實(shí)來說事，而不能站在個(gè)人的立場(chǎng)上自說自話。這一點(diǎn)，防輻射服行業(yè)協(xié)會(huì)尤其需要注意，無論他們多么想在短期內(nèi)改變?nèi)藗儗?duì)防輻射服的看法，他們都應(yīng)該知道，只有事實(shí)才是靠得住的，只有事實(shí)才能獲得人們的信任。

　　其次，是放棄“刻板成見”。因?yàn)橛懻摰募ち遥鞣蕉伎赡茉诿鎸?duì)不同意見時(shí)喪失理性和平靜，認(rèn)為持有不同意見者是故意找茬的人。其實(shí)，在公共討論中，理性的最主要表現(xiàn)就是允許各種聲音表達(dá) ，并傾聽各種聲音背后的訴求。只有認(rèn)真的傾聽才能保證最后共識(shí)的達(dá)成，如果在討論的過程中總是持有“刻板成見”，總是先入為主地假設(shè)對(duì)方的動(dòng)機(jī)，則最后討論的結(jié)果只能是自說自話、雞同鴨講。

　　防輻射服到底能否防輻射？弄清這個(gè)問題其實(shí)并不復(fù)雜。問題是，各方能否本著弄清問題的態(tài)度對(duì)問題進(jìn)行深入的討論，一旦公開的討論被利益綁架，最后真相是什么，還真不好說。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 孟祥龍]