?　　文/楊祥璽

　　前足協(xié)專職副主席謝亞龍受賄案4月24日開審，謝亞龍當(dāng)庭翻供，講述了被刑訊逼供的過程，并指出了刑訊逼供者的真實姓名，謝亞龍表示，供認(rèn)罪行是為了要活下去。

　　誰能料到，曾經(jīng)不可一世的足協(xié)專職副主席，竟然也遭“吊打電擊”？“認(rèn)罪是為了活下去……讓兒子知道自己是什么人”，如此悲情的訴說，聽起來真是可憐。當(dāng)然，這些都是謝亞龍及其律師的一面之詞，謝亞龍是否遭遇“刑訊逼供”，還有待法庭的進(jìn)一步調(diào)查核實。

　　不過，謝亞龍既然當(dāng)庭聲稱遭遇刑訊逼供，并說出了刑訊逼供者的真實姓名。那么，司法機關(guān)就要予以充分重視，并盡快調(diào)查核實。因為早在2010年，最高法、最高檢等部門就聯(lián)合發(fā)布了“證據(jù)雙規(guī)”(《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》和《非法證據(jù)排除規(guī)定》)，強調(diào)采用刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)，不能作為定案根據(jù)。道理顯而易見，刑訊逼供之下，證據(jù)本身就非法，程序正義必然在該案中缺失。

　　“正義不僅要實現(xiàn)，而且要以看得見的方式實現(xiàn)”。即便所有的證據(jù)都表明謝亞龍罪有應(yīng)得，但只要這些證據(jù)的取得是“見不得光”、經(jīng)不起相關(guān)法律法規(guī)審視的，那么即便讓謝亞龍把牢底坐穿，也無法實現(xiàn)法律意義上的正義和公平。

　　尤其是對于這位“貪污腐敗”、“搞亂搞臭中國足球”的絕對大佬，公眾當(dāng)然可以盡情地把怨恨、咒罵和唾棄都傾泄在他身上，謝亞龍也必須要為他自己所犯下的錯誤依法付出代價。但是，當(dāng)謝亞龍身陷囹圄，成為一名普通的犯罪嫌疑人，他依然享有法律所賦予的相應(yīng)公民權(quán)利，他的遭遇何嘗不是每一位普通人都可能面臨的？在某種程度上，保護(hù)謝亞龍身為普通人的基本權(quán)利，其實就是保護(hù)我們自己。

　　堅持和尊重“程序正義”，苛求證據(jù)的“清白無暇”，絕非是為了斷定謝亞龍一人有罪或無罪，而是因為這直接關(guān)系到所有個體的權(quán)利是否擁有制度性的堅實保障這種保障，不因身份、角色、權(quán)勢和地位的改變而有任何折扣。政府濫用權(quán)力和司法腐敗對國家和社會造成的整體危害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“放走一個壞人”。只有更加注重對權(quán)力予以程序性約束和制衡，才能防止執(zhí)法者借助國家專政機器，凌駕于法律之上，肆意侵害公民的基本權(quán)利。

　　謝亞龍從呼風(fēng)喚雨的足壇大佬，到如今成為被“吊打電擊”囚犯，也向所有人表明：堅持和尊重程序正義，推動司法實踐由過于注重結(jié)果正義甚至不惜一切達(dá)到結(jié)果正義向“程序正義和結(jié)果正義并重”轉(zhuǎn)向，不僅是普通公眾免于刑訊逼供恐懼的需要，對于所有官員，尤其是所有司法人員而言，其實也都有著“保護(hù)自身”的現(xiàn)實意義——所有奉行并依賴“刑訊逼供”者都難以保證，那些折磨人的絕招哪一天不會施展在自己的小身板上。

　　這是一個走向權(quán)利的時代，這更是一個走向程序的時代。我們有必要重估程序正義的價值，注重程序制度的構(gòu)建。在法治社會，每一起刑事案件都要接受程序正義的審視和拷問，謝亞龍案亦當(dāng)如此。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 孟祥龍]