?　　

我告訴大家，這個案件是趙登用所為是毋庸置疑的，我作為公安機關人員，面對這么多媒體，敢拿自己的職務，自己的前程，敢拿法律敢拿事實開玩笑嗎？ --巧家縣公安局局長楊朝邦

　　

趙登用的妻子抱著孩子，她想不通為何他會作案。 東方IC供圖

　　5月 14日下午，云南巧家縣委宣傳部 、巧家縣公安局等召集在當地采訪的相關媒體記者，參加了“5.10”爆炸案通報會。云南省巧家縣警方公布了“5.10”爆炸案作案人趙登用的 Q Q 聊天記錄，以及日記等有關證據和材料。巧家縣副縣長、公安局局長楊朝邦表示，他以一個局長的名義和自己的前程來擔保，趙登用就是此案的嫌疑人。

　　在通報會上，警方播放了一段“5·10”爆炸現場的視頻監控錄像，但所有記者被要求禁止拍照和錄音。警方稱，趙登用進入監控區域后先是走進居委會大院，在拆遷辦公室門口走了一圈后，又折回外面徘徊了大約4分鐘，然后第二次來到拆遷辦公室門口的柱子前，引爆了炸藥。慢鏡頭顯示，從趙登用來到拆遷辦門口到爆炸時，前后持續了16秒鐘。在一陣火光之后，炸碎爛的各種物質四處亂飛，視頻戛然而止。

　　縱觀現場監控錄像，爆炸發生時花橋社區中心大院的人并不多，在“領號室”領號的也就10多人。結合視頻以及李維友、古代春等傷員的回憶，這10多人都是來“領號”的，唯獨趙登用不是被征地拆遷人員。

　　楊朝邦稱，經過現場勘查，爆炸點就在嫌疑人趙登用側身經過的柱子跟前。從現場留下的殘留物，專家已經查明爆炸物品是硝氨炸藥，使用的是自主控制裝置。

　　對于趙登用的作案動機，楊朝邦說，這一懸疑，至今依然沒有一個確切的結果，對于最初通報的“言行極端、悲觀厭世，有報復社會的心理”這一說法，也只是初步調查的結論，因為人已經死亡，犯罪嫌疑人的心理活動就無法了解，對于實施爆炸的目的和動機公安機關也正在調查之中。

　　但楊朝邦堅稱，該爆炸案與拆遷工作沒有任何聯系：“案件發生后，我們通過大量調查，對現場所有人員都進行過走訪和調查，他們都不認識嫌疑人趙登用。趙登用與這些村民沒有任何利益關系，也沒有親屬關系，客觀上反映了他與征地拆遷無關。”

　　據新華社、《東方早報》

　　網民三問云南巧家爆炸案——

　　—趙登用究竟是不是“被頂包”？

　　巧家爆炸案引起了網民極大關注。目前，網民對爆炸案存有三大疑問：如何確定爆炸案是趙登用所為？他與征地拆遷到底有沒有關系？為什么說他有報復社會的心理？記者在巧家縣對這些問題進行了追蹤采訪。

　　    1     倉促宣布結論會不會是“頂包”

　　一些網民提出疑問：爆炸案是趙登用所為是如何確定的？這么快就宣布結論，會不會是找一個人來“頂包”？

　　記者在巧家縣采訪期間，查看了爆炸現場的視頻監控錄像，并請省、市、縣三級公安機關參與辦案人員介紹了有關情況。

　　偵辦案件的云南省公安廳刑偵專家介紹，現場死亡的其他人遺體都是完整的，而身背黑色雙肩包的人被炸得四分五裂；技術勘查顯示，這起爆炸屬于懸空爆炸，爆炸中心點就在這名男子的背包處。巧家縣公安局局長楊朝邦介紹，省市多名刑偵專家調查確認，引爆裝置是這名背包男子自我管理、自我控制的。監控錄像逐幀分析顯示，爆炸前瞬間這名男子右手有觸摸腰部的動作。經提取指紋及死者家屬辨認，這名背包男子就是趙登用。

　　記者采訪了爆炸現場的目擊者。在巧家縣醫院治療的受傷村民李德芳介紹，那天她到現場去咨詢政策，看到了一名背著黑色雙肩包的男子，現場其他人都穿著短袖，這名男子卻穿著兩件衣服，進入院子里到處張望。她說：“當時我就想，這個人不是我們迤博村的，他來這里干啥？過了幾分鐘，就聽到轟的一聲巨響，我耳朵都震麻了，兩只腳都被炸傷。”

　　    2     趙登用與拆遷到底有無關系

　　據巧家縣警方通報，趙登用沒有與拆遷現場的人和事有利害關系。部分網民提出疑問：趙登用與征地拆遷到底有沒有關系？

　　記者采訪了解到，案發當天，在花橋社區居委會，巧家縣國土資源局等部門工作人員正在與迤博村部分村民簽訂土地和房屋征收協議，還有一些村民前來咨詢政策。巧家縣公安局有關人士介紹，根據監控錄像和調查走訪，案發時共有22名機關工作人員和73名迤博村村民在花橋社區大院內。調查顯示，這些人沒有任何一個人與趙登用有親屬關系或利益關系，沒有任何一個人認識趙登用。

　　記者找到了趙登用在苞谷垴鄉洼落村張家梁子社的家，這個村社離縣城征地的迤博村大約有 80多公里。趙登用的妻子曾健花說，趙登用平時在縣城靠開摩托車送客和打零工掙錢，租了房子住。她表示，他跟征地拆遷一點關系都沒有，想不通怎會去炸他們。

　　    3     為何認定他有報復社會心理

　　5月12日，巧家縣警方通報，趙登用性格孤僻、言行極端、悲觀厭世，有報復社會的心理。但不少網民對警方的說話提出質疑：說他有“報復社會”的心理有什么依據？

　　巧家縣公安局有關人士表示，由于作案人在爆炸現場死亡，給案件偵破帶來一些困難，尤其是作案動機無法由當事人來交代，只能根據調查走訪和有關材料進行分析。

　　警方提供的趙登用QQ空間日志顯示，他曾寫過：“從九歲到現在，老子和那些雜種打了幾百次架……老子現在什么都沒有了，只有健康的體魄，難道這些雜種只知道社會有錢什么都能辦，難道你不知道我不能過你的后果會怎樣嗎？”

　　警方提供的材料還顯示，趙登用曾寫道：“社會之殘酷越來越讓我要暴亂了。我不知道在我實在混不走的時候會有多少人死于我的手下?！?

　　記者在趙登用家里看到，他家的土房墻體已經開裂，屋里面一片漆黑，幾乎沒有值錢的家當，看起來一貧如洗。趙登用的父母、兄弟和妻子表示，不清楚趙登用打工掙了多少錢。趙登用在縣城租房的房東彭子祥說，他的房租每個月105元，已經有幾個月沒有交了。

　　關于社會交往和性格特征，村民們反映趙登用與鄰居們來往比較少，回家很少到鄰居家串門，有幾戶鄰居與他家還有矛盾。曾健花說，她和趙登用一起在縣城的兩年里，沒見他和什么朋友聚會或帶朋友到租的房子來玩過。

　　據巧家縣警方介紹，趙登用在縣城曾因打架被治安拘留10天，在看守所執行了3天。曾健花說：“那次他是幫人挑磚頭，講好的工錢人家反悔，他把人家腦袋打了個包?！彼€說，不知道趙登用為什么作案，平時他對家人都好，最后一次回家是10多天前，回家收小麥種玉米，還和父親一起去買了兩頭豬仔，離家的時候沒發現什么異常。據新華社 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 張珍珍]