?　　文/趙勇

　　5月22日上午，浙江云和縣女副縣長李一波遭人劫持。5月22日晚，云和縣縣委宣傳部發(fā)布新聞通稿稱，事件發(fā)生后，麗水市市委、市政府主要領導趕赴現(xiàn)場指揮營救，在多次勸說無效后，特警開槍擊傷劫持者 ，副縣長被成功解救……嫌犯張某曾于2010年1月被法院判處有期徒刑二年，2011年7月17日刑滿釋放。(本報5月23日A26版報道)

　　雖然通稿并未就事件起因作出任何說明，但多名當?shù)厝罕姳硎具@場劫持案與修建公廁有關：公廁修到了疑犯的家門口。為此事，疑犯曾上訪，其間因為辱罵縣領導被拘留數(shù)日，并于日前才被放出來。回到家后，疑犯覺得自己被拘留是錯誤的，于是就發(fā)生了劫持一事。遺憾的是，對于這些關于案件起因的信息，不僅當?shù)卣峁┑耐ǜ鍥]有任何回應，就連直接面對媒體的云和縣縣委宣傳部外宣辦主任朱登峰也選擇了“不作答”。

　　所有關心此事的人，都想知道一個普通百姓怎么會去劫持副縣長，他究竟有什么怨氣，以至于走這種極端？而多名當?shù)厝耸俊靶薰珟l(fā)劫持”一說，更引發(fā)人們聯(lián)想——是不是修公廁侵害了嫌犯張某的權利，并且他一直申告無門，當?shù)毓俜教幹貌划敚艑е滤b而走險劫持了副縣長？但對這些最自然的疑問，當?shù)卣畢s似乎視而不見，一概不予回應。相反，通稿中卻特意強調嫌犯張某是刑滿釋放人員，這樣的反差不免讓人不安——難道當?shù)匾呀?jīng)打算把責任歸結為張某的“屢教不改”？被刻意強調為刑滿釋放人員的嫌犯張某 ，其合法權利是否能得到保障？發(fā)言的渠道是否暢通？

　　此事已經(jīng)成為全國矚目的公共事件，云和縣官方有義務及時回應輿論對案件起因的猜測。只有把前因后果都交代清楚了，當?shù)靥幚泶耸碌倪^程才有足夠的說服力。否則，上級機關必須及時介入，斷不能讓當?shù)毓俜阶哉f自話。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 孟祥龍]