?　　文/高存玲

　　近日，網(wǎng)傳深圳市南山區(qū)豪華天橋“春花”造價(jià)20億元卻出現(xiàn)橋面積水等問(wèn)題。8月17日，南山區(qū)官方微博“創(chuàng)新南山”回應(yīng)稱(chēng)，這是大運(yùn)會(huì)舉辦前的“應(yīng)急工程”，“春花”天橋?qū)嶋H造價(jià)約五千萬(wàn)元。天橋建成后對(duì)疏導(dǎo)交通、方便市民起到了積極作用。(本報(bào)8月19日A28版報(bào)道)

　　從外觀來(lái)看，天橋外形美觀、規(guī)模宏大、氣勢(shì)不凡。另外，據(jù)媒體報(bào)道，“春花”的配備也不一般。航空級(jí)鈦合金鋁材、八部電梯、上千LED屏，花重金打造的“春花”天橋堪稱(chēng)五星級(jí)天橋。然而，如此好看的天橋卻不怎么好用。電梯停運(yùn)、橋面積水、LED屏不亮、遮擋紅綠燈等問(wèn)題，讓“春花”天橋成了一個(gè)“中看不中用”的形象工程。

　　“春花”天橋是2011年深圳舉辦大運(yùn)會(huì)前夕投資建設(shè)的形象提升工程之一。不過(guò)，提升城市形象不能只靠“外在”形象，城市內(nèi)在的東西往往更能給人留下良好印象。“春花”天橋?qū)Τ鞘行蜗鬅o(wú)益的同時(shí)，還浪費(fèi)了財(cái)政資源，降低了公共財(cái)政的使用效率。對(duì)于政府投資來(lái)說(shuō)，5000萬(wàn)元不算一個(gè)大數(shù)目，但也絕對(duì)不是一個(gè)小數(shù)目?；?000萬(wàn)元造一座“中看不中用”的天橋，這筆錢(qián)花得實(shí)在不劃算。如果將這5000萬(wàn)元省下來(lái)解決當(dāng)?shù)匕傩湛逝蔚拿裆鷨?wèn)題，將獲得更高的使用效率。

　　近年來(lái)，類(lèi)似的形象工程在各地時(shí)有出現(xiàn)，為何許多地方官員如此熱衷形象工程？筆者認(rèn)為，熱衷形象工程與官員作風(fēng)有關(guān)，某些官員作風(fēng)浮夸、沽名釣譽(yù)、好大喜功，不為百姓辦實(shí)事、只為領(lǐng)導(dǎo)做樣子；熱衷形象工程與官員缺乏正確的政績(jī)觀有關(guān) ，在部分官員眼中，城市形象搞上去，官員政績(jī)就上去了；熱衷形象工程還與缺乏相應(yīng)的問(wèn)責(zé)機(jī)制有關(guān)，搞形象工程浪費(fèi)了財(cái)政資源卻得不到懲處，那些官員自然有恃無(wú)恐。此外，形象工程能夠上馬的背后則是權(quán)力得不到應(yīng)有的限制和監(jiān)督。領(lǐng)導(dǎo)官員搞“一言堂”，拍拍腦門(mén)做決策，才會(huì)出現(xiàn)耗費(fèi)5000萬(wàn)元建一座天橋的極端案例。

　　治理形象工程須從治官入手。對(duì)于情節(jié)惡劣影響嚴(yán)重的形象工程，要追究當(dāng)事官員的責(zé)任，輕則行政處罰、重則依法論處。否則，“春花”之后還會(huì)有“夏花”、“秋花”。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 孟祥龍]