□住建局回應(yīng)

　　征收部門(mén)有權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行　

　　23日，記者來(lái)到喜樂(lè)酒店南地塊房屋征收指揮部，沒(méi)有見(jiàn)到相關(guān)負(fù)責(zé)人。一位工作人員稱(chēng)，指揮部的房屋征收工作是嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行的，橫幅確實(shí)是近幾天掛上去的，對(duì)于上面的“強(qiáng)拆”字眼，他表示超過(guò)行政復(fù)議期和訴訟期，是可以走強(qiáng)制征收程序的。

　　芝罘區(qū)住建局一位工作人員肯定了這一說(shuō)法，他表示，根據(jù)征收補(bǔ)償方案，在《房屋征收決定公告》確定的簽約期限內(nèi)，征收部門(mén)與被征收人達(dá)不成征收補(bǔ)償協(xié)議的，由房屋征收部門(mén)報(bào)請(qǐng)區(qū)政府作出補(bǔ)償決定。被征收人對(duì)補(bǔ)償決定不服的，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以依法提起行政訴訟。如果被征收人既沒(méi)有申請(qǐng)復(fù)議也沒(méi)有提起訴訟，征收部門(mén)可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院批準(zhǔn)同意后便可組織強(qiáng)制執(zhí)行。“這叫人民法院司法強(qiáng)制執(zhí)行，也就是通俗說(shuō)的‘強(qiáng)拆’。”該工作人員表示，這里所說(shuō)的強(qiáng)拆是依法進(jìn)行的，而非部分市民印象中的“暴力強(qiáng)拆”。

　　□省人大代表

　　粗暴拆遷標(biāo)語(yǔ)輕視百姓覺(jué)悟　

　　“這種粗暴的拆遷標(biāo)語(yǔ)，我在過(guò)去也見(jiàn)過(guò)不少。”23日，省人大代表、煙臺(tái)大學(xué)教授王全杰稱(chēng) ，單從字面來(lái)看，這種帶有“強(qiáng)拆”字眼的標(biāo)語(yǔ)反映出征收部門(mén)對(duì)百姓房屋所有權(quán)的不尊重。

　　王全杰表示，即使“強(qiáng)拆”是依照法律程序進(jìn)行的，橫幅使用這樣的字眼也很不妥，“他們企圖用這種‘嚇唬’的方式讓人就范，輕視了百姓的覺(jué)悟程度。”他還認(rèn)為，掛“強(qiáng)拆”橫幅這種簡(jiǎn)單粗暴的方式實(shí)際上是征收部門(mén)因不愿多做艱苦、細(xì)致的平等交流而走的捷徑，是一種偷懶行為。

　　對(duì)于此事，一位市政協(xié)委員也發(fā)出了自己的聲音，他表示，如果征收是依照法律程序進(jìn)行的，掛橫幅本身的意義就可有可無(wú)了。即使打算用宣傳的方式推動(dòng)征收，也應(yīng)該在小范圍內(nèi)、針對(duì)未搬遷用戶以發(fā)文件的方式進(jìn)行，而非把橫幅公開(kāi)懸掛。

　　各方聲音　

　　在拆遷中可能確實(shí)存在一些有無(wú)理要求的被征收戶，指揮部有困難可以理解，但不應(yīng)該用這種方式變相施加壓力。——市民王先生

　　拆遷是代表政府的行為，怎么能用這樣的字眼來(lái)威脅群眾呢？難道誓與百姓斗爭(zhēng)到底嗎？    ——被征收戶李先生

　　這叫人民法院司法強(qiáng)制執(zhí)行，也就是通俗說(shuō)的“強(qiáng)拆”，是依法進(jìn)行的，而非部分市民印象中的“暴力強(qiáng)拆”。    ——芝罘區(qū)住建局工作人員

　　掛“強(qiáng)拆”條幅這種簡(jiǎn)單粗暴的方式實(shí)際上是征收部門(mén)因不愿多做艱苦、細(xì)致的平等交流而走的捷徑，是一種偷懶行為。    ——省人大代表王全杰

　　 [編輯: 張珍珍]