文/趙勇

　　福建省質監(jiān)局公布今年第二季度糧食類加工產品抽查結果，三家企業(yè)生產的3批次大米鎘超標，超標最高為0.8mg/kg，而國家規(guī)定的大米中鎘含量必須小于0.2mg/kg。通報稱，鎘超標的主要原因是企業(yè)進貨把關不嚴。但對于這些鎘大米的來源，通報卻只字不提，福建省質監(jiān)局辦公室有關負責人表示，他們不方便公布這些鎘大米的來源。(9月4日《第一財經(jīng)日報》)

　　作為重金屬，鎘的毒性人所共知——它不僅會造成生殖系統(tǒng)功能障礙和腎損傷，甚至還會致畸和致癌。最多超標達3倍的“鎘大米”再次出現(xiàn)在公眾的餐桌上，對于這樣一起嚴重的食品安全事件，福建省質監(jiān)局以一句“不方便公布”招來輿論質疑也在情理之中。雖然之后相關部門對毒大米來源作出回應，稱“受檢企業(yè)即實際的生產企業(yè)”，但仍然難以讓公眾消去疑慮：三批“鎘大米”的產量共有多少，分別流向了什么地方，是否已經(jīng)被消費者食用，更重要的是，這些毒大米真正的來源又是哪里？這些關鍵信息，福建省質監(jiān)局在通報或回應中均沒有確切信息。哪幾家企業(yè)生產了“鎘大米”，這點可憐的信息，對一起嚴重的食品安全事故而言，遠遠不夠。

　　在此事被曝光之初，有關負責人說“不方便公布來源”，證明質監(jiān)局已經(jīng)掌握了相關信息，只是不愿告訴消費者而已。那么，人們關心的“鎘大米”來源等信息，質監(jiān)局有什么不方便說的呢？

　　我們都知道，鎘進入大米最重要的途徑就是土壤，而我國土壤的重金屬污染情況早已不容樂觀。這樣，恐怕公眾更想知道的是，再三出現(xiàn)的鎘大米到底來自何方土地？政府部門的義務，是及時公布完整信息，而不是根據(jù)自己的顧慮和需求屏蔽信息。類似于“鎘大米”來源等關系民眾切身利益的信息，不是“不方便”說，而是“必須”說，還要說得準確、徹底。不要忘了，政府信息公開條例早有明文規(guī)定：涉及公民切身利益的政府信息，應該主動公開。福建省質監(jiān)局在“鎘大米”來源問題上閃爍其辭，不僅無視民眾健康和知情權，也讓信息公開條例蒙羞。退一萬步講，即使質監(jiān)局真的不知道，那么，是否立即著手調查清楚？“鎘大米”危害之大并非兒戲，豈能止步于公布涉事企業(yè)引導消費行為，而不徹底消滅其生長土壤。

　　信息公開條例實施幾年來，經(jīng)常陷入“公開的不關心，關心的不公開”這一怪圈，其中一個很重要的原因，就是一些政府部門根據(jù)自己的顧慮和需求來選擇性公開信息。要破除這一怪圈，責任追究必須硬起來，必須明確信息不公開或公開不到位即為失職。唯有如此，完整的知情權才不會淪為紙上權利，信息公開也才能成為真正的常態(tài)。　　

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]