9月13日，在聽到宣判結(jié)果后，汪某表示不上訴。

　　

不少網(wǎng)店的商品價(jià)格與專賣店相差很大。

　　留學(xué)歸來，汪某沒找到一份滿意的工作，輾轉(zhuǎn)廣州、青島等地打零工 。因平時(shí)幫國(guó)外朋友代購(gòu)假名牌，見其中利潤(rùn)可觀，后來汪某自己開了一家網(wǎng)店，專門銷售“Fred Perry”品牌的假服裝，還找到一家企業(yè)為其制作假T恤。9月13日，經(jīng)李滄法院審理，汪某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，兩罪并罰被判處有期徒刑四年半，并處罰金30萬元。

　　留學(xué)歸來網(wǎng)上大賣假貨

　　1980年出生的汪某老家在安徽，大學(xué)畢業(yè)后到英國(guó)曼徹斯特大學(xué)求學(xué)。兩年后，汪某回國(guó)，但并沒有找到合適的工作，先后在廣州、青島等地打零工。期間，汪某曾多次幫英國(guó)朋友通過淘寶網(wǎng)代購(gòu)東西，從中賺取差價(jià)。據(jù)其介紹，這期間，有朋友要求代購(gòu)假冒“FredPerry”牌子的衣服。“英國(guó)朋友直接把相關(guān)網(wǎng)址發(fā)給我，我從網(wǎng)上買來后再寄給他們。”汪某稱，因?yàn)樵谟?guó)有朋友圈子，要買這兩種衣服的人越來越多。發(fā)現(xiàn)“商機(jī)”后，他就打算自己進(jìn)貨然后賣出。

　　因此前在廣州打過工，憑借在那里的人脈關(guān)系，汪某很快便在廣州越秀區(qū)找到了一家供貨商。“做工和仿真程度都很好，批發(fā)價(jià)為55元/件。”汪某稱，后來，他還通過廈門一家公司建了網(wǎng)站。在網(wǎng)站上，宣稱這些衣服都是100%正品，一件T恤只賣18美元，“因?yàn)槭菑S家直銷，所以價(jià)格便宜”。汪某表示，這么說只是為了讓商品好賣。

　　正品八九百冒牌只賣99

　　因不愁貨源和銷路，加上衣服仿真度較高，汪某的生意越做越大。“一開始只是銷往英國(guó)、菲律賓等地，后來發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)很多人也喜歡這種衣服，便在淘寶網(wǎng)上注冊(cè)了賬號(hào)，開始開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，每件售價(jià)99元。”一個(gè)人忙不過來，汪某便雇了兩個(gè)人，一人負(fù)責(zé)打包，一人負(fù)責(zé)打印訂單。后來，為了節(jié)約成本，汪某通過青島某公司找到壽光一家負(fù)責(zé)加工服裝的工廠，為其加工假冒服裝。

　　2012年2月，接到舉報(bào)后，李滄公安在綠城小區(qū)一單元樓內(nèi)將汪某抓獲歸案。現(xiàn)場(chǎng)共查獲假冒“FredPerry”牌男士T恤2411件。據(jù)汪某供述，自2011年4月至案發(fā)時(shí)，他共購(gòu)進(jìn)假冒“FredPerry”牌短袖T恤7000余件，并累計(jì)售出5000余件，獲利20余萬元。自2012年初開始，青島某公司向汪某交付假冒“FredPerry”品牌服裝共計(jì)3571件。

　　被抓后，王某曾供述稱：“從壽光進(jìn)的貨，每件成本50元，在淘寶網(wǎng)上每件售價(jià)為99元。”“一件真品要八九百元，而我只賣99元，買家也都知道是假的。”汪某認(rèn)為自己并沒有欺騙買家。

　　售假200件，還是5000件？

　　今年2月16日，李滄檢察院向李滄法院提起公訴，指控汪某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。對(duì)于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，公訴機(jī)關(guān)指控，應(yīng)以汪某此前所供述的“售出5000余件、獲利20余萬元”的說法為準(zhǔn)。對(duì)此，汪某當(dāng)庭翻供稱，“只賣出了200多件”。記者了解到，根據(jù)其淘寶網(wǎng)店顯示，僅2012年4月27日前30天內(nèi)，就售出商品723件。對(duì)此，汪某稱，超出部分是其找別人刷的信譽(yù)。

　　但是，對(duì)于“另外 500余件是找別人刷信譽(yù)”的說法，因汪某不能提交證據(jù)，法院最終沒有認(rèn)定 。而檢察機(jī)關(guān)所控的“售出5000件、獲利20萬元”的說法，因無相關(guān)物證，最終沒有被法院采納。此外，經(jīng)調(diào)查，汪某住處還有672件假冒 T恤沒有售出。在現(xiàn)有證據(jù)的基礎(chǔ)上，法院最終認(rèn)定 ，汪某非法銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的數(shù)量為1395件，經(jīng)營(yíng)額為138105元。

　　法院表示，對(duì)于非法經(jīng)營(yíng)額的計(jì)算，應(yīng)按照侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售標(biāo)價(jià)來計(jì)算，此案中，汪某委托加工T恤3550件而非2411件，其在網(wǎng)上的銷售價(jià)格為99元/件，非法經(jīng)營(yíng)額度應(yīng)為351450元，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。

　　判了四年半罰了30萬元

　　法院審理認(rèn)為，汪某違反國(guó)家有關(guān)商標(biāo)的管理制度和他人的注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，未經(jīng)“FredPerry”注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已經(jīng)構(gòu)成了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪；此外 ，汪某明知是假冒“ FredPerry”注冊(cè)商標(biāo)的商品而銷售，銷售金額數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪 。法院認(rèn)為，汪某一人犯兩罪 ，應(yīng)數(shù)罪并罰。

　　最終 ，法院認(rèn)為，汪某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處其有期徒刑四年，并處罰金20萬元；犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪 ，判處有期徒刑一年，并處罰金10萬元。兩罪并罰，法院決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金30萬元。

　　13日宣判時(shí)，汪某家屬并未到場(chǎng)。在聽到宣判結(jié)果后，他表情平靜，在跟其辯護(hù)律師短暫溝通后，表示不上訴。

　　律師說法

　　所得超三萬就要負(fù)刑責(zé)

　　山東文卓律師事務(wù)所律師張鋼表示，網(wǎng)購(gòu)是由傳統(tǒng)交易方式發(fā)展而來的新型交易方式，不論是網(wǎng)店還是實(shí)體店，商家都應(yīng)該誠(chéng)信、合法經(jīng)營(yíng)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的，就達(dá)到了我國(guó)刑法銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，屬于犯罪行為，將被追究刑事責(zé)任；非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬元以上的，則最高可判處七年有期徒刑。

　　此外，他表示，即使銷售的金額較小，尚達(dá)不到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，在網(wǎng)絡(luò)上銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)的商品，商標(biāo)所有人也可以依據(jù)我國(guó)民事法律規(guī)定提起侵權(quán)訴訟，要求售假者停止侵權(quán)、賠償損失。

　　相關(guān)新聞

　　兜售盜版書夫妻獲緩刑

　　半島都市報(bào)9月14日訊(記者 李保光) 家住李滄區(qū)的張某和妻子王某違法出售盜版書籍，被巡邏民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。近日，經(jīng)李滄法院審理，夫妻二人犯侵犯著作權(quán)罪名成立，判處有期徒刑二年，緩刑兩年，并處罰人民幣六千元。

　　2012年6月4日11時(shí)許，民警巡邏中發(fā)現(xiàn)張某、王某正在擺攤出售違法書籍，經(jīng)青島市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法局鑒定 ，2087冊(cè)圖書均為非法出版物，兩人經(jīng)營(yíng)的攤位上及家中查獲盜版書籍共計(jì)2087冊(cè)。據(jù)張某、王某供述稱，自2010年起，他們便從外地圖書批發(fā)市場(chǎng)購(gòu)進(jìn)大量盜版書籍，在李滄區(qū)西流莊集市、唐山路夜市、樓山后集市擺攤銷售。

　　日前，經(jīng)李滄法院審理認(rèn)為，張某、王某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)行其文字作品，其行為均構(gòu)成侵犯著作權(quán)，應(yīng)予處罰，二人犯侵犯著作權(quán)罪名成立。法院判處，犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年，緩刑兩年，并處罰人民幣六千元。

　　延伸調(diào)查

　　“付錢就給加工”成廠家潛規(guī)則

　　9月14日下午，記者在淘寶網(wǎng)上搜索了“耐克”、“特步”、“阿迪”等品牌的商品發(fā)現(xiàn)，盡管是同一品牌的同一款商品，其售價(jià)差距非常大。實(shí)體店賣五六百元甚至上千元的耐克鞋，有的網(wǎng)店竟然賣88.48元。專賣耐克鞋的店主“kison08”明確告訴記者：“鞋子不是真品，但是材料質(zhì)量絕對(duì)都很好，3個(gè)月有斷底斷面脫膠的問題，我們負(fù)責(zé)退換，我們質(zhì)量有保證。”一位聲稱專賣“特步”運(yùn)動(dòng)鞋的店主告訴記者，他賣的是高仿真品，“高仿得跟正品一樣，只是鞋底沒有正品好”。

　　記者了解到，事發(fā)后為汪某供貨的涉案廠家負(fù)責(zé)人于某接受了警方調(diào)查。“一般來說，知名品牌我們肯定不會(huì)做，一些沒見過的品牌就默認(rèn)是委托人自己的品牌。”該涉案廠家負(fù)責(zé)人稱，“一般不會(huì)去問服裝是不是委托人自己的品牌，也不會(huì)去核實(shí)這個(gè)品牌是哪里的。如果去核實(shí)，那客戶就有可能不在我們這里做了。”這位負(fù)責(zé)人稱，“這是行業(yè)的潛規(guī)則，大家都心照不宣”。

　　據(jù)了解，淘寶網(wǎng)一直以來采用違規(guī)行為扣分制對(duì)商家進(jìn)行管理，扣分疊加并受到相應(yīng)處罰，扣滿48分將封店。新規(guī)實(shí)施后，對(duì)于有多次售假行為的商家，將執(zhí)行升級(jí)的加重處理，此類商家若再次違規(guī)，將面臨扣除24分的處罰，兩次后便直接關(guān)閉店鋪。而對(duì)于利用多個(gè)賬號(hào)重復(fù)惡意售假的店鋪，視其情節(jié)嚴(yán)重性，或被一次性扣除48分，并直接關(guān)閉店鋪。

　　淘寶數(shù)據(jù)顯示，截至今年6月，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主動(dòng)防控共處罰各類售假賣家42萬，聯(lián)合公安機(jī)關(guān)共同偵破知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件7起，涉案金額達(dá)1億多元。

　　文/圖  記者 李保光

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]