“@扣腳女漢”：

　　用ipad拍照，不認(rèn)識(shí)南航空姐與南航無任何關(guān)系

　　為還網(wǎng)友真相，16日，大眾網(wǎng)采訪了“@扣腳女漢”的博主吳先生，他回答了記者關(guān)于“為何微博舉報(bào)空姐玩手機(jī)，而不是向航空公司舉報(bào)？”、“是否在飛機(jī)上用手機(jī)拍照？”、“與南航有無關(guān)系？”、“與網(wǎng)上爆料的南航空姐是否是情侶關(guān)系？”等網(wǎng)友關(guān)心的話題。同時(shí)吳先生承認(rèn)“@小于直播”微博所曝的“吳某某”就是他本人。

　　對(duì)于為何選擇微博舉報(bào)山航空姐，吳先生說，他是媒體人出身，以前也在傳統(tǒng)媒體做過采編工作，所以發(fā)現(xiàn)社會(huì)不良行為，他還是有一種職業(yè)敏感性，并且習(xí)慣于選擇媒體發(fā)布信息。另外，他從自身角度認(rèn)為，如果選擇內(nèi)部舉報(bào)，他擔(dān)心做錯(cuò)事的人不能得到有效、公正的處理，也不能給其他同類錯(cuò)誤行為予以警示。

　　“我在飛機(jī)上拍照用的是ipadmini。由于沒有無線信號(hào)，所以他不能用ipad上傳照片，只能等到下飛機(jī)后，將照片轉(zhuǎn)到自己的“iphone5”上，再用手機(jī)發(fā)送微博。”吳先生說，他沒想到事情會(huì)鬧得這么大。空姐被處分，他覺得挺對(duì)不起她們。但他一直認(rèn)為，他舉報(bào)的都是事實(shí)，而且山航的處理也很公平。

　　對(duì)于網(wǎng)友“@小于直播”爆料吳先生是南航一名空姐的男友，還在微博上公布了這位空姐的生活照和制服照，吳先生對(duì)此說，這純屬造謠，他壓根就不認(rèn)識(shí)這位空姐。“那為什么您刪除的微博頭像，看似很像@小于直播公布的空姐照片？”對(duì)此，吳先生表示，他也不知道為什么。至于那張被刪除的微博頭像，是他在今年六七月份左右從網(wǎng)上找到后傳到微博上的，他并不認(rèn)識(shí)照片上的人。但具體從哪個(gè)網(wǎng)站搜到的微博頭像，吳先生說想不起來了。

　　吳先生說，他經(jīng)營(yíng)投資電視劇的文化公司，主要業(yè)務(wù)在大連，與中國(guó)南方航空公司無絲毫的業(yè)務(wù)往來，與其工作人員也沒有任何交往。對(duì)此，吳先生于15日在微博上做了“特別聲明”，聲明中強(qiáng)調(diào)“‘@小于直播純屬造謠、人身攻擊，造謠是要負(fù)法律責(zé)任的。這和南航及南航人員任何關(guān)系都沒有。我已報(bào)警。”

　　對(duì)于為何刪掉所有涉事微博、注銷微博賬號(hào)，吳先生解釋說，很多網(wǎng)友所說的都是造謠，他不想再為這些莫須有的事情耽誤時(shí)間，因?yàn)槭虑橐呀?jīng)影響到了他的生活和工作，所以干脆注銷了微博。

　　張姓空姐：

　　我是南航空姐，曾與“@扣腳女漢”乘同一航班但不認(rèn)識(shí)

　　被牽扯其中的還有一位中國(guó)南方航空公司的空姐張女士，他被“@小于直播”爆料為吳先生的女朋友。對(duì)此，15日，張女士接受了大眾網(wǎng)的獨(dú)家采訪，否認(rèn)了認(rèn)識(shí)吳先生，也否認(rèn)了吳先生原來微博頭像上的人是她自己。“我哪有那么瘦、那么漂亮啊？”張女士解釋說。

　　對(duì)于“@小于直播”于14日凌晨1:37分上傳的照片，張女士承認(rèn)，那幾張照片的確是她本人，都是來源于她本人的微博相冊(cè)。但“‘@小于直播’將我與‘@扣腳女漢’關(guān)聯(lián)起來，純屬造謠。我很不理解，這個(gè)人為什么要把我拉下水，為什么要污蔑我？我真的很無奈！”張女士對(duì)大眾網(wǎng)記者說，“@小于直播”還盜用她微博相冊(cè)中的照片，并將其與“@摳腳女漢”吳先生的照片放到一起，胡亂關(guān)聯(lián)。

　　為了讓大眾網(wǎng)記者核實(shí)“@小于直播”盜用她的微博照片，張女士還將她本人的微博賬號(hào)告訴大眾網(wǎng)記者，并將她本人的照片（也來自其微博）發(fā)給記者。

　　大眾網(wǎng)記者用張女士提供的照片與“@摳腳女漢”原來的微博頭像做了比對(duì)發(fā)現(xiàn)，乍看兩張照片有些相像，但細(xì)看后，“@摳腳女漢”微博頭像上的人物略顯消瘦，而張女士的照片則略顯微胖，五官也有細(xì)微差別。

　　張女士還坦言，她的確是一名南航實(shí)習(xí)乘務(wù)員，名字也如網(wǎng)上公布的一樣。而且，她在當(dāng)天也恰巧與吳先生坐在了同一趟航班上，又恰巧與吳先生的座位挨著。但張女士很堅(jiān)決地說，在此之前她絕對(duì)不認(rèn)識(shí)吳先生，也不知道他發(fā)了那條爆料微博。因?yàn)樽w機(jī)當(dāng)天，張女士剛做完手術(shù)，一直在飛機(jī)上休息，并沒有看到身邊的吳先生發(fā)微博。

　　17日，大眾網(wǎng)記者在張女士的微博上看到一條置頂微博信息：“我不吱聲，不是因?yàn)槲臆浫酰≡撟鍪裁床辉撟鍪裁矗矣谐Ｈ硕加械牡拙€和原則！只相信公道自在人心、自古造謠生事自有他的目的、事不關(guān)己高高掛起才是人的常態(tài)，而我不必與之計(jì)較。狗咬我一口我不能跟狗計(jì)較、去打防疫針就好了、這并不代表向狗的屈服！對(duì)吧？God bless you！”

　　業(yè)內(nèi)人士：

　　排除“同行惡搞”的可能，事件偶然性大應(yīng)屬個(gè)人行為

　　對(duì)于“@小于直播”和“@未來的PILOT”兩位微博網(wǎng)友提供的文字材料和照片，很多網(wǎng)友都傾向于一個(gè)觀點(diǎn)，即“根據(jù)訂票信息他（“@扣腳女漢”）與某航空姐同行，不排除同行惡搞”。

　　因?yàn)椤癅未來的PILOT”公布“機(jī)票確認(rèn)單”同時(shí)出現(xiàn)了吳先生與張女士，而且兩人同屬一個(gè)“訂單號(hào)：6647292**”。這在一定程度上說明，兩人不僅一起坐了同一航班、坐在一起，還同時(shí)購(gòu)買了機(jī)票。

　　17日，大眾網(wǎng)記者采訪了多家航空公司工作人員后了解到，如果兩個(gè)人名同時(shí)出現(xiàn)在一個(gè)訂單號(hào)下，兩人同時(shí)購(gòu)買機(jī)票、同時(shí)乘坐同一航班的可能性很大。

　　隨后，大眾網(wǎng)記者再次詢問南航實(shí)習(xí)空姐張女士：“為什么您和吳先生會(huì)出現(xiàn)在同一張機(jī)票確認(rèn)單上？”她回答記者說：“我也不知道，不要問我。”然后便掛斷電話。當(dāng)記者再打過去時(shí)，對(duì)方不再接聽。

　　但對(duì)于“同行惡搞”的說法，業(yè)內(nèi)人士持否認(rèn)看法。因?yàn)樯胶絻擅藙?wù)人員飛機(jī)上玩手機(jī)具有很大的偶然性，幾乎不具備“同行惡搞”的可能和條件。對(duì)于此說法，“@喬啊喬_insist”也表示：“（即使）曝光這件事是策劃的，那他們自己玩手機(jī)總不是別人策劃的吧。”

　　另據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，從山航和南航發(fā)展規(guī)模的差距對(duì)比來看，“同業(yè)惡搞”的可能也很小。中國(guó)南方航空集團(tuán)公司是國(guó)務(wù)院國(guó)資委直接管理的三大骨干航空集團(tuán)之一，運(yùn)營(yíng)總資產(chǎn)達(dá)2000多億元人民幣。1997年，南航分別在紐約和香港同步上市，2003年在國(guó)內(nèi)成功上市。南航集團(tuán)是中國(guó)運(yùn)輸飛機(jī)最多、航線網(wǎng)絡(luò)最發(fā)達(dá)、年客運(yùn)量最大的航空公司。“作為上市公司，南航絕不希望因如此惡搞而給其造成不可預(yù)知的負(fù)面影響。”一航空公司部門負(fù)責(zé)人說。

　　為了進(jìn)一步了解事實(shí)，17日，大眾網(wǎng)記者多方搜索南航的相關(guān)電話，但一直未能聯(lián)系上，其官網(wǎng)的“在線客服”也無法查詢到記者想要詢問的部門聯(lián)系方式。

　　 [編輯: 張珍珍]