19日，隨著53名中科院新增院士和51名工程院新增院士名單公布，十八屆三中全會提出改革院士制度的意見再次受到輿論關(guān)注。

　　“院士”是學(xué)術(shù)界的“皇冠”，許多國家都將這一稱號授予在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域做出系統(tǒng)的、創(chuàng)造性的成就和重大貢獻(xiàn)的本國科學(xué)家。筆者認(rèn)為，院士頭銜之所以珍貴，不僅是因為院士們所取得的成就非凡，而且更因為他們在紛擾繁雜、拜金浮夸的各種社會思潮和誘惑中，專心于學(xué)術(shù)，完全憑借自己的智慧站在了學(xué)術(shù)的巔峰。這份榮譽(yù)至臻至純，綻放的是純粹的學(xué)術(shù)光芒，因此才贏得人們無限尊崇。

　　電影《美麗心靈》中有這樣一幕動人的情節(jié)：年輕的納什初到普林斯頓，在咖啡廳里看見學(xué)者們將自己的鋼筆輕輕地放在一位老者的桌上，以表達(dá)對其學(xué)術(shù)成就的崇敬之心。而電影結(jié)尾，暮年納什以自己的學(xué)術(shù)成就贏得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，也受到了學(xué)者們這樣的贈筆禮遇。學(xué)者們對自己認(rèn)可的科學(xué)家表現(xiàn)尊崇之心是這樣低調(diào)含蓄，但是這一儀式般的行為卻格外動人。因為這一情節(jié)寓示著，一代又一代科學(xué)家傳承著一種高貴精神：僅以學(xué)術(shù)來贏得榮譽(yù)。

　　然而近年來，我國的院士評選卻越來越多地受到學(xué)術(shù)以外的因素影響。賄選、運作、學(xué)術(shù)造假等等，讓院士的頭銜被異化得越來越重，學(xué)術(shù)的“光環(huán)”被籠上一層陰影，人們崇敬之心漸漸地?fù)诫s了一些質(zhì)疑，甚至反感，“讓學(xué)術(shù)回歸純粹、讓院士回歸榮譽(yù)”的呼聲愈發(fā)強(qiáng)烈。

　　在國外，院士擁有的特權(quán)可能僅僅是校園里的一個停車位，或者是可以在某個“行人止步”的草地上自由散步的權(quán)力。然而，在我國這一稱號不僅是榮譽(yù)，更意味著隨著頭銜而來的實際權(quán)力。當(dāng)選院士，不僅意味著國家副部級待遇，而且?guī)砗芏嗬妗Ｍ瑯右粋€科研項目，有沒有院士參與，獲得的科研經(jīng)費懸殊極大，而在科研項目和成果評價體系中，院士更是具有舉足輕重的話語權(quán)。能在科研資源分配上獲利，能在各種評選中“說了算”，一個單位擁有了一名院士就等于有了個 “聚寶盆”，難怪張曙光之類的企業(yè)高管或政府官員爭選院士。

　　我們期待，院士制度改革能讓學(xué)術(shù)之光更加璀璨奪目。重新擦亮院士頭銜的“光環(huán)”，首先就要摒除功利的“雜質(zhì)”，讓院士回歸學(xué)術(shù)的芳草地。另一方面，在學(xué)術(shù)資源的分配上，也要適當(dāng)?shù)叵蚱胀ㄑ芯空邇A斜，讓他們不再為生存疲于奔命。只有這樣，學(xué)術(shù)圈才能成為純凈的“圣地”，院士們才是真正憑借智慧勝出的“牛人”，才會成為學(xué)者們心目中的“泰斗”，就像《美麗心靈》中那一幕一樣，他們也能安靜地、從容地接受所有學(xué)者們由衷敬仰。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 [編輯: 林永麗]