事故發(fā)生之后，隨著警方調(diào)查的深入，牟家也了解了這一事件背后的真相。

　　2月24日，記者在牟建磊家采訪到了牟建磊的家人，一開始他們確實不相信這起車禍的肇事者竟然是醫(yī)院的副主任，而且肇事者駕駛的車輛竟然是救護車，更讓人想不通的是，肇事者肇事后從現(xiàn)場逃逸。

　　牟建磊的家人說，他們?yōu)檫@事情傷透了腦筋，一個活生生的人在大街上行走說沒就沒了。為了這件事，他們多次到醫(yī)院去協(xié)商，因為賠償問題，到現(xiàn)在沒有與醫(yī)院達成協(xié)議。

　　醫(yī)院副主任、救護車、酒后駕駛和一死一傷，這些概念糾集在一起時，事件本身就多了一層“神秘”。

　　身為醫(yī)院的副主任，何以駕駛救護車？他當時駕駛著救護車又準備去干什么？

　　記者在起鳳整骨醫(yī)院采訪期間，醫(yī)院一名劉姓副院長承認，當天中午這名張姓副主任在外與醫(yī)院的同事喝了酒，至于喝了多少酒，這名副院長沒有透露。劉副院長同時表示，酒后肇事的副主任到單位時，單位已經(jīng)上班，當時他就要駕駛救護車外出，有同事見他要駕車外出，還進行過勸說，稱喝酒了就不要駕車了，但張某并沒有聽，隨后駕車離去。

　　副院長認為，酒駕是張某個人行為

　　事故發(fā)生后，這名副院長承認事故發(fā)生在上班期間。這名副院長同時表示，盡管事故發(fā)生在上班期間，但是當時張某駕車時，有同事進行過阻止，他沒有聽，這是張某個人行為。

　　對于醫(yī)院的說法，牟建磊家人并不這樣認為。他們認為，既然事故發(fā)生在上班期間，醫(yī)院是有責(zé)任的，何況張某駕駛的是救護車。醫(yī)院稱是張的個人行為，是在推托責(zé)任。

　　一個單位的救護車能隨便出車嗎？更何況是一個酒后駕駛員。對此，這名劉姓副院長則認為，張某的行為確實不應(yīng)該發(fā)生。對于外界所稱的救護車一說，劉副院長則認為，盡管車有警燈等標志，實際上那輛救護車是一輛醫(yī)院的服務(wù)車，這輛服務(wù)車的主要職能是到兄弟醫(yī)院運貨物和到血站運血袋等。“按照規(guī)定，救護車確實不應(yīng)該隨便出。”劉副院長稱，對此醫(yī)院有相應(yīng)的管理規(guī)定。對于劉副院長所說的規(guī)定，記者表示要看一下時，劉副院長稱，“現(xiàn)在不好找”。

　　據(jù)了解，目前司機張某因涉嫌酒后駕駛和涉嫌交通肇事被警方拘留。劉副院長同時稱，雙方的賠償方案正在進行中，截至2月24日事發(fā)后的第20天，雙方還未達成一致賠償意見。

　　文/圖 特派記者 王永端 發(fā)自淄博桓臺

　　 （來源：半島網(wǎng)-城市信報） [編輯: 張珍珍]