晚報(bào)訊 小張是青島某職業(yè)學(xué)校的學(xué)生，因?yàn)闆]有參加學(xué)校組織的統(tǒng)一活動(dòng)，被要求寫檢查。期間，小張不慎從兩層高的教學(xué)樓墜下摔成了骨折。家長(zhǎng)認(rèn)為小張?jiān)谛Ｆ陂g受傷，學(xué)校理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但校方卻稱小張?jiān)诜艑W(xué)后滯留學(xué)校，而且是自己不小心從樓上摔下去，和學(xué)校沒有關(guān)系。

    去年5月，學(xué)校組織學(xué)生到醫(yī)學(xué)院看標(biāo)本，但小張沒有去，因?yàn)檫@件事情，班主任讓她寫檢查。中午，沒吃午飯的小張留在教室里，當(dāng)時(shí)情緒十分低落。小張爬到二樓教室的窗臺(tái)上，一只腳伸在窗戶外面，一只腳在里面，因?yàn)橄胧路稚癫恍⌒膲嫎鞘軅W(xué)校老師立即撥打了急救電話，經(jīng)醫(yī)生診斷為脊椎、根骨、脛骨等多處骨折，在住院的近一個(gè)月時(shí)間，總共花費(fèi)了14萬余元。

    家長(zhǎng)稱，小張雖然已經(jīng)出院，但生活不能自理需要護(hù)理，同時(shí)還要做傷殘等級(jí)鑒定。家長(zhǎng)認(rèn)為由于校方失責(zé)，造成了小張的傷害。對(duì)于賠償問題，雙方?jīng)]有達(dá)成共識(shí)，家長(zhǎng)將學(xué)校起訴至法院，要求賠償36.8萬元。

    不過校方認(rèn)為，當(dāng)天中午小張?jiān)诜艑W(xué)后滯留學(xué)校，這段時(shí)間學(xué)校并沒有什么不當(dāng)?shù)男袨?，因此不?yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；事發(fā)時(shí)小張坐在最后一排的桌子上與同學(xué)聊天，后來就坐上了窗臺(tái)，還將一只腳伸出窗外，不小心掉了下去；第三，校方還提到墜樓的陽臺(tái)設(shè)計(jì)也是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，事發(fā)后學(xué)校采取積極措施，及時(shí)通知家長(zhǎng)和教育部門，減少了事故發(fā)生的不利后果。因此整個(gè)事件是小張自己不慎墜樓，學(xué)校并無過錯(cuò)。

    法院認(rèn)為，事發(fā)時(shí)小張坐在窗臺(tái)上，一只腳在窗臺(tái)上，一只腳在窗臺(tái)外面，因想事分心而墜樓受傷，自己的不當(dāng)危險(xiǎn)行為是導(dǎo)致墜樓的主要原因，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。不過，小張因被老師要求寫檢查情緒不穩(wěn)坐在窗臺(tái)上，此時(shí)教室內(nèi)外均可觀察到這一危險(xiǎn)行為，但校方卻無人勸阻或制止，沒有盡到教育、管理職責(zé)，存在過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。綜合考慮，法院認(rèn)為校方承擔(dān)四成責(zé)任。法院一審判決，校方應(yīng)支付小張各項(xiàng)賠償共計(jì)8.5萬元。