2010年8月8日凌晨，位于舟曲縣城東北部的三眼峪暴發(fā)泥石流，當(dāng)時(shí)剛建完的4道大壩被沖毀，不僅沒能發(fā)揮作用，反而帶來更大災(zāi)難。附近村民稱，災(zāi)難發(fā)生前，已發(fā)現(xiàn)工程質(zhì)量問題，但找到縣環(huán)保局和縣政府反映沒有用。如今雖然環(huán)保局工作人員稱事情已經(jīng)過去了，不便和領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系。 （新華社4月21日?qǐng)?bào)道）

　　去過南京的人，一定都會(huì)對(duì)南京城的明城墻留下深刻印象，這是我國(guó)保存得比較完整的古城墻，也是世界上現(xiàn)存最大的古代磚城，這道城墻歷經(jīng)600多年的風(fēng)風(fēng)雨雨、戰(zhàn)火紛飛、天災(zāi)人禍，卻仍然屹立不倒，甚至前幾年還有新聞，曾有人開跑車在城墻上玩漂移……

　　顯然，南京的明城墻能夠如此堅(jiān)固，也并不是沒有緣由的。如果我們能夠扒出一塊南京城城墻上的城磚，我們就可以看到，在這塊磚的側(cè)面刻著銘文，除時(shí)間、府縣外，還有四個(gè)人的名字：監(jiān)造官、燒窯匠、制磚人、提調(diào)官（運(yùn)輸官）。磚上刻人名，其用意用現(xiàn)在的話講，就是責(zé)職分明，責(zé)任到人。名字都燒在磚上，清清楚楚，一目了然，賴也賴不掉。無論監(jiān)造官、提調(diào)官，還是燒窯匠、制磚人，如有問題，一樣追究。據(jù)記載，交磚時(shí)，由檢驗(yàn)官指使兩名士兵，抱磚相擊，如鏗鏘有聲清脆悅耳，且不破碎，屬于合格；如相擊斷裂，則直接追究責(zé)任人。如此嚴(yán)厲的追責(zé)手段，城墻的各級(jí)承建人員自然不敢有絲毫馬虎，這道城墻能夠屹立600年也就理所當(dāng)然。

　　按理說，如今我們的科技發(fā)達(dá)，電子計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)等手段的應(yīng)用，可以讓我們更加方便快捷地記錄每一項(xiàng)工程從決策、規(guī)劃、預(yù)算、設(shè)計(jì)、投資、招投標(biāo)、施工、監(jiān)理、審批以及資金流向等一系列步驟的責(zé)任人，這遠(yuǎn)比將信息刻在磚上更容易查詢。然而為什么，被定義為“豆腐渣工程”的四道大壩，在被沖毀四年后，卻仍然找不到可以負(fù)責(zé)的責(zé)任人？難道我們?nèi)缃竦碾娮酉到y(tǒng)甚至不如明朝的一塊磚？豆腐渣工程所犧牲的1700多條人命難道就這樣不了了之了？

　　是的，每次這樣的重大責(zé)任事故之后，類似舟曲這種“大事化小、小事化了”的做法并不鮮見。之所以我們質(zhì)問、我們譴責(zé)、我們追究那些應(yīng)該為事故負(fù)責(zé)的責(zé)任人、那些可能的蛀蟲，并不僅僅是為了解恨、也不僅僅是為了那些無辜的死難者，而更關(guān)乎我們自己——試問，如果我們的工程都能夠像南京的明城墻一樣，責(zé)任到人、嚴(yán)厲問責(zé)、終身追究，那么各地還會(huì)有那么多豆腐渣工程嗎？

　　我們今天，用著欽佩、仰慕的心情，看著那些屹立在中國(guó)大地上的古建筑。那么明天，我們的后人又會(huì)用怎樣的心情去看如今這些豆腐渣工程呢？

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 [編輯: 林永麗]