4月23日上午10時，一起特殊的官司在青島中院展開，原告為內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)(集團)股份有限公司，據(jù)了解其在國家商標(biāo)局注冊了“酸酸乳”商標(biāo)，原告發(fā)現(xiàn)被告中山市某集團有限公司生產(chǎn)(第一被告)，青島某商場有限責(zé)任公司(第二被告)銷售的產(chǎn)品上標(biāo)有“酸酸乳”字樣，認(rèn)為中山市某集團有限公司和青島某商場有限責(zé)任公司均侵犯其商標(biāo)權(quán)。請求判令被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失50萬元。

　　在庭審現(xiàn)場，內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)(集團)股份有限公司代理律師表示：2002年7月23日蒙牛公司是國內(nèi)第一家對酸酸乳提出商標(biāo)權(quán)的企業(yè)。2008年商標(biāo)局核準(zhǔn)酸酸乳作為商標(biāo)予以注冊。被告侵權(quán)產(chǎn)品上使用了“酸酸乳乳飲料”六個漢字，從視覺效果上來看，明顯大于被告的注冊商標(biāo)，“乳飲料”屬于通用名稱不具有商標(biāo)法意義上的識別作用，最具有顯著性的是“酸酸乳”三個漢字，被告使用酸酸乳三個漢字對字體進(jìn)行了稍微的變動。從中國公眾的認(rèn)知習(xí)慣來看，漢字的字形及結(jié)構(gòu)的變化并不能導(dǎo)致認(rèn)知上的困難，并不能導(dǎo)致商標(biāo)混淆的可能性存在。

　　“2007年我們公司就開始生產(chǎn)酸酸乳乳飲料了，到現(xiàn)在為止已經(jīng)7年了。”第一被告中山市某集團有限公司的辯護律師則表示：酸酸乳確實是乳品行業(yè)的通用名稱，眾多企業(yè)都在生產(chǎn)酸酸乳的產(chǎn)品。發(fā)酵性含乳飲料也可稱為酸乳飲料。酸酸乳商標(biāo)中的酸和乳是商品的特點和材料。被告在涉案產(chǎn)品中沒有將酸酸乳作為商標(biāo)使用，只是在標(biāo)示產(chǎn)品的類別中標(biāo)示有酸酸乳這三個文字，原告不能壟斷在任何情況下使用這三個文字。被告在使用酸酸乳三個文字時，突出使用的是酸酸乳乳飲料，在公眾中不會產(chǎn)生困擾和誤購。被告更不會對商標(biāo)產(chǎn)生侵害。

　　內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)(集團)股份有限公司的代理律師表示，中山市某集團在生產(chǎn)銷售酸酸乳乳飲料的過程中存在著主觀惡意。“2006年酸酸乳被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，在國內(nèi)已經(jīng)具有了連續(xù)的影響，已經(jīng)與蒙牛公司產(chǎn)生了唯一的特定的聯(lián)系。按照第一被告的說法，他們開始切入酸酸乳乳飲料的生產(chǎn)，客觀上可以認(rèn)定為主觀惡意，借助酸酸乳商標(biāo)的知名度提高其相關(guān)產(chǎn)品的銷量。”

　　中山市某集團代理律師則表示，該公司生產(chǎn)的酸酸乳乳飲料，不存在商標(biāo)侵權(quán)，是正當(dāng)使用的行為。“他們在申請注冊酸酸乳商標(biāo)之前，我們已經(jīng)在使用‘酸酸乳’文字作為產(chǎn)品名稱了，我們擁有在先使用權(quán)。雖然他們獲得了“酸酸乳”商標(biāo)的注冊，我們?nèi)杂性谠褂梅秶鷥?nèi)繼續(xù)使用“酸酸乳”名稱的權(quán)利。”

　　該案的被告(第二被告)青島某商場有限責(zé)任公司的代理律師也表示，自己公司在購買并銷售中山市某集團的乳制品時并不知道產(chǎn)品是否存在商標(biāo)侵權(quán)行為。

　　青島中院知識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長于瑞軍表示，內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)(集團)股份有限公司和被告(第一被告)中山市某集團有限公司之間的糾紛所涉及的焦點主要是：一方注冊的商標(biāo)是否是該類產(chǎn)品的通有名稱？“這里存在使用權(quán)問題主要是這個大家都在使用的名稱到底是注冊商標(biāo)還是通用名稱，如果是通用名稱任何產(chǎn)品都可以使用，如果不是通用名稱而是專屬商標(biāo)就不能隨便使用。現(xiàn)在市場上這種現(xiàn)象非常普遍。”

　　根據(jù)法律規(guī)定，在各方當(dāng)事人都同意的情況下，法院將組織各方進(jìn)行調(diào)解。如調(diào)解不成本案將擇日宣判。

　　◎相關(guān)新聞

    新《商標(biāo)法》實施后賠償最高可達(dá)300萬

　　“現(xiàn)在市民對知識產(chǎn)權(quán)的意識越來越強了，我們對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度也越來越大。新《商標(biāo)法》實施后賠償最高可達(dá)300萬。”4月23日上午，在世界知識產(chǎn)權(quán)日即將到來之際，青島市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會，向社會通報2013年青島市知識產(chǎn)權(quán)審判工作情況并公布知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例。據(jù)了解，2013年，青島中院審理知識產(chǎn)權(quán)一審民事案件454件，二審民事案件4件，一審行政案件1件。經(jīng)最高法院批準(zhǔn)，黃島法院成為擁有部分知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的基層法院，至此，青島成為全省唯一擁有市南、黃島兩個基層法院管轄知識產(chǎn)權(quán)案件的地區(qū)。

　　記者 郭冰 通訊員 紀(jì)曉昕 時滿鑫

（來源：半島網(wǎng)-城市信報） [編輯: 宋濤]