文/陳小二

　　5月17日，華中師大農(nóng)村研究院發(fā)布《中國(guó)農(nóng)民狀況發(fā)展報(bào)告-社會(huì)文化卷》，涉及農(nóng)民的醫(yī)療、社會(huì)養(yǎng)老各方面，還發(fā)布了我國(guó)首個(gè)“農(nóng)民幸福指數(shù)”。經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)的測(cè)算，我國(guó)農(nóng)民的幸福指數(shù)為0.5578，屬于中等水平。令人意外的是，務(wù)工農(nóng)民幸福指數(shù)低于務(wù)農(nóng)農(nóng)民。

　　5月12日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局剛剛發(fā)布了《2013年全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》，報(bào)告顯示，2013年農(nóng)民工人數(shù)繼續(xù)增加，外出務(wù)工月均收入繼續(xù)提高，達(dá)到了人均月入2609元，這樣算來(lái)，農(nóng)民工一年在外務(wù)工的收入全年差不多是32000元左右。而據(jù)2012年發(fā)布的全國(guó)城鎮(zhèn)居民可支配收入顯示，農(nóng)村居民人均純收入為7917元。2013年數(shù)據(jù)雖未公布，但按照今年的物價(jià)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不難看出，農(nóng)民收入也不會(huì)出現(xiàn)太大增幅，因此，單純從收入來(lái)看，不該出現(xiàn)務(wù)工農(nóng)民幸福指數(shù)低于務(wù)農(nóng)農(nóng)民的現(xiàn)象。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講，手里有錢總比沒(méi)錢要自由、靈活，更加可以去選擇、追求、支配自己的生活，僅僅從這個(gè)角度講，說(shuō)“務(wù)工農(nóng)民幸福指數(shù)低于務(wù)農(nóng)農(nóng)民”，看上去就是一個(gè)偽命題。

　　更何況，如果農(nóng)民在家務(wù)農(nóng)就感到幸福，那為何還要背井離鄉(xiāng)選擇外出打工呢？農(nóng)民們之所以忍受與骨肉分別的痛苦，也要像候鳥一樣飛出家鄉(xiāng)打工，說(shuō)到底，還不是因?yàn)榧依锾F、日子太苦。因此，說(shuō)“務(wù)工農(nóng)民幸福指數(shù)低于務(wù)農(nóng)農(nóng)民”，總有點(diǎn)讓人感覺(jué)站著說(shuō)話不嫌腰疼。

　　說(shuō)農(nóng)民工幸福感低我比較相信，說(shuō)農(nóng)民比農(nóng)民工幸福，我還是要打一個(gè)問(wèn)號(hào)了。單純比較農(nóng)民工與農(nóng)民誰(shuí)比誰(shuí)更幸福，就像讓兩個(gè)剛剛解決溫飽的窮人打架，比較一下誰(shuí)比誰(shuí)更窮，這有什么意義呢？魯迅先生百年前寫的《阿Q正傳》，講到阿Q非要與小D比較誰(shuí)身上的虱子個(gè)頭更大，這跟如今這些“冬烘”教授們讓農(nóng)民工與農(nóng)民比誰(shuí)比誰(shuí)更幸福沒(méi)有多大區(qū)別。

　　農(nóng)民工的問(wèn)題我們看得見(jiàn)，農(nóng)民的問(wèn)題也是昭然若揭。公平講起來(lái)，這兩個(gè)群體都是社會(huì)中的弱者，都需要關(guān)注。但關(guān)注他們的角度不是讓他們比較誰(shuí)比誰(shuí)更不幸，而是要看到他們?cè)诮逃⑨t(yī)療、社會(huì)保障方面與城里人、與其他階層之間的巨大差距，從而制定合理、完善的政策去為他們的權(quán)益兜底，讓他們一同享受到改革的成果。(作者系島城時(shí)評(píng)人)

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]