文/鄧海建

　　7月24日上午，在回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)于東莞此前的涉黃風(fēng)暴提問(wèn)時(shí)，東莞市委書記說(shuō)，“生氣難免”，因?yàn)椤把胍曂耆珱](méi)有打招呼，不相信我們，也該相信省委省政府。”網(wǎng)友前三個(gè)提問(wèn)都關(guān)于“涉黃”。東莞市委書記認(rèn)為，借這件事凈化東莞是好事，還將出臺(tái)一系列關(guān)于娛樂(lè)場(chǎng)所的管理措施 。(7月24日《羊城晚報(bào)》)

　　2014年的東莞掃黃事件，堪稱媒體監(jiān)督與公共治理有序呼應(yīng)的典范。可如今，市委書記的一句“生氣難免”令人感到詫異。權(quán)威媒體代償了地方職能部門的治理責(zé)任，將問(wèn)題如實(shí)昭告天下，看似傷口撒鹽，實(shí)則給了其刮骨療傷的機(jī)會(huì)，總比爛到骨子里、無(wú)法收?qǐng)鲆埔狻?br>
　　“生氣難免”的感受，多少讓人有些迷惑：一來(lái)，媒體監(jiān)督合理合法，既不是無(wú)證采訪，也不是憑空捏造，反應(yīng)的事實(shí)在民間早就段子漫天飛，有什么好驚訝與生氣的呢？二來(lái)，對(duì)費(fèi)盡心力的媒體“生氣”，這實(shí)在有點(diǎn)令人費(fèi)解。黃色產(chǎn)業(yè)舉國(guó)震驚，個(gè)中曲折繁復(fù)詭異，要生氣，也應(yīng)該對(duì)地區(qū)管理的亂象與失察生氣，怎么還跟媒體鬧上了情緒，且還自認(rèn)為是“難免”的事？

　　地方政府怪央視“沒(méi)有打招呼”，心情可以理解，畢竟這是丟人的曝光，但所謂“不相信我們，也該相信省委省政府”的說(shuō)法，恐怕就有點(diǎn)匪夷所思了。按照這個(gè)邏輯，批評(píng)報(bào)道恐怕都要前置一個(gè)程序：跟被批評(píng)被曝光的地方政府乃至上級(jí)部門“知會(huì)”一聲。但熟諳媒體生態(tài)的自然都知道，如果凡是重大監(jiān)督線索都和地方部門照會(huì)，重磅新聞產(chǎn)品會(huì)不會(huì)被扼殺在博弈與斡旋里？

　　這不禁令人聯(lián)想起不久前的一件事：河南漯河高級(jí)中學(xué)今年74人獲10分的國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員高考體育加分，占河南全省此項(xiàng)加分總?cè)藬?shù)的十分之一，繼而引發(fā)公眾質(zhì)疑。記者在采訪河南省體育局宣傳處處長(zhǎng)時(shí)，問(wèn)到“國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員資格審查具體由誰(shuí)來(lái)做？”河南省體育局宣傳處處長(zhǎng)被問(wèn)蒙了，說(shuō)“能不能你問(wèn)之前咱先溝通溝通？”要溝通溝通，或者要打打招呼，甚至在某些人看來(lái)是天經(jīng)地義的“程序”。

　　這些年，權(quán)力對(duì)媒體監(jiān)督居高自傲的姿態(tài)，以及時(shí)不時(shí)通過(guò)濫設(shè)“許可”的方式阻撓監(jiān)督的惡例，似乎未曾有明顯的改觀。在媒體監(jiān)督往往成為拍蠅打虎前奏的今天，遵循法治底線，給它們一點(diǎn)寬容與自由，也許比對(duì)它們“生氣”更可愛(ài)、更契合公共利益。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]