8月8日22時許，上海市第一中級人民法院第一法庭內(nèi)，人們屏聲靜氣，等待著被告人作最后陳述。

　　當(dāng)日，備受境內(nèi)外關(guān)注的漢弗萊、虞英曾非法獲取公民個人信息罪一案一審公開開庭審理，并當(dāng)庭宣判。被告人彼特·威廉·漢弗萊、虞英曾因非法獲取公民個人信息罪，分別被判處有期徒刑二年六個月并處罰金人民幣二十萬元及驅(qū)逐出境、有期徒刑二年并處罰金人民幣十五萬元。

　　值得注意的是，這是我國審理的首起在華外國人非法獲取公民個人信息案件，也是首次對庭審進(jìn)行微博直播的在華外國人犯罪案件。近年來，我國持續(xù)不斷打擊侵害公民個人信息犯罪，包括此案在內(nèi)的大量案件告破及審判，向外界發(fā)出莊嚴(yán)宣告——保護(hù)公民個人信息安全，中國不存在任何法外之地。

　　被控犯罪 曾接受葛蘭素史克委托開展非法調(diào)查

　　8日上午9時許，上海市第一中級人民法院的三樓大廳人頭攢動 。30多家境內(nèi)外媒體記者，還有關(guān)注此案的社會各界人士，早早趕到此處，等待著庭審開始。

　　“被告人彼特·威廉·漢弗萊，Peter William Humphrey，男，生于1956年3月，大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國國籍，攝連咨詢(上海)有限公司總經(jīng)理。虞英曾，Yu Yingzeng，女，生于1953年8月，美利堅合眾國國籍，攝連咨詢(上海)有限公司法定代表人?！惫V人宣讀起訴書。

　　起訴書指控，2009年4月至2013年7月，被告人漢弗萊和其妻子被告人虞英曾利用在上海注冊成立的攝連公司，接受境內(nèi)外客戶委托，對多家公司或個人進(jìn)行“背景調(diào)查”。兩名被告人按每條人民幣800元至2000元不等的價格，先后向周某某(另行處理)、劉某和蔡某某(均另案處理)購買公民的戶籍、出入境記錄、通話記錄等信息資料累計達(dá)256條，并在制作“調(diào)查報告”后賣給委托客戶。

　　漢弗萊、虞英曾的供述也顯示，其客戶主要為在華大型跨國公司，包括制造業(yè)企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)及其他機(jī)構(gòu)，涉及16個國家。

　　據(jù)了解，這其中也包括外界關(guān)注的接受葛蘭素史克中國公司委托開展非法調(diào)查一事。

　　控辯交鋒 非法獲取戶籍資料是對人權(quán)的侵犯

　　被告人漢弗萊、虞英曾當(dāng)庭表示，對起訴指控的事實、罪名基本無異議。其辯護(hù)人就部分證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。在法庭辯論環(huán)節(jié)，控辯雙方圍繞一系列焦點問題展開交鋒。

　　是否達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”？公訴人認(rèn)為：兩名被告人非法獲取公民個人信息持續(xù)時間長 、數(shù)量較大、信息種類多樣。被告人將非法獲取的公民個人信息用于制作“調(diào)查報告”賣給委托客戶，非法牟利數(shù)額巨大。根據(jù)二人供述，他們的公司近幾年每年利潤達(dá)數(shù)百萬元人民幣。

　　調(diào)查對社會有益？應(yīng)減輕處罰？“被告人的這種行為，與私設(shè)公堂有什么區(qū)別？”公訴人指出，被告人以反腐敗、反欺詐為名，化身正義衛(wèi)士，但從被告人開展調(diào)查的過程和手段來看，其從事的調(diào)查并不是其所稱的盡職調(diào)查，而是在利益驅(qū)動下通過非法手段獲取他人戶籍資料、家庭信息、通信記錄等，這完全是對公民人權(quán)的侵犯。

　　認(rèn)罪悔罪 “為我們的所作所為道歉”

　　漢弗萊在最后陳述中再次表示，“我為我們的所作所為進(jìn)行道歉。”

　　40 分鐘的休庭后，合議庭宣布返回法庭進(jìn)行宣判。

　　合議庭評議后認(rèn)為，兩名被告人在從事非法調(diào)查活動過程中 ，明知涉案的公民個人信息不能通過合法渠道取得，為完成客戶委托以牟取非法利益，以向他人購買的方式獲取公民個人信息，且在明知劉某因非法提供公民個人信息被公安機(jī)關(guān)處理的情況下，仍積極聯(lián)系蔡某某購買所需的個人信息。

　　漢弗萊、虞英曾共同在我國境內(nèi)非法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。據(jù)此，法院作出前述判決。

　　一審宣判后，兩名被告人當(dāng)庭未提出上訴。

　　案件警示 法律必將讓違法者付出代價

　　庭審中，公訴人說出了這樣一段話——

　　“中國主張對外開放，歡迎境外人士，但絕不是開放法律禁區(qū)，更沒有治外法權(quán)。任何在華人員都要遵從中國的法律，任何企業(yè)都必須守法經(jīng)營，絕不允許以偵探自居，以涉廉為名開展非法調(diào)查。法律必將讓違法者付出代價。”

　　近年來，上海公安機(jī)關(guān)集中打擊非法獲取公民信息、非法調(diào)查公司等違法犯罪，奔赴廣東、北京、浙江等地，行程數(shù)萬公里，破獲非法獲取公民個人信息、非法使用、買賣竊聽竊照器材案件以及利用非法獲取的信息實施敲詐勒索、電信詐騙等犯罪案件400余起。此案正是其中之一。

　　觀看庭審微博直播的上海市民張楓表示，庭審全程通過微博直播，讓公眾第一時間了解現(xiàn)場情況，控辯雙方的觀點都得到充分展示，讓人看到了中國司法的公開透明，也看到了中國司法的自信，這會讓人民對法治中國建設(shè)更有信心。

　　“我特別支持政府對侵犯個人隱私行為的堅決打擊，希望能進(jìn)一步加大依法保護(hù)公民合法權(quán)益的力度?！迸月犃送彽纳虾Ｊ腥舜蟠眈T紅梅說，中國是法治國家，也是注重保護(hù)人權(quán)的國家，將尊重和保障人權(quán)、人格尊嚴(yán)不受侵犯寫進(jìn)了憲法。本案的公開、公平、公正審理，讓我們感受到了中國推進(jìn)司法體制改革、保護(hù)公民合法權(quán)益的決心和能力，期待黨的十八大以來的司法體制改革進(jìn)一步加快步伐，讓法治成為中國文明進(jìn)步的基石。

　　據(jù)新華社

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 李敏娜]