齊魯晚報(bào)訊 本報(bào)濟(jì)南8月17日訊（記者 馬云云 通訊員 謝書(shū)波）因?yàn)轭櫩团c店員廝打，公安機(jī)關(guān)對(duì)店員罰款500元，店員不服，把派出所告上了法院。近期，濟(jì)南市歷城區(qū)法院作出判決，認(rèn)為該行政處罰存在顯失公正的情形，依法予以變更。

　　2013年8月12日，萬(wàn)霞因維修冰箱的問(wèn)題與維修店的服務(wù)員李明紅發(fā)生口角，雙方發(fā)生廝打，之后被人勸開(kāi)。萬(wàn)霞離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，隨后她和母親段云芳、姐姐萬(wàn)敏又來(lái)到店里找李明紅，四人發(fā)生廝打，后被旁人勸開(kāi)。

　　濟(jì)南市公安局歷城區(qū)分局王舍人莊派出所接到報(bào)警，當(dāng)日立案受理。民警對(duì)李明紅、萬(wàn)霞、萬(wàn)敏、段云芳以及證人等相繼進(jìn)行了詢問(wèn)。

　　9月11日，王舍人莊派出所以案情復(fù)雜為由，延長(zhǎng)辦案期限30日，10月16日對(duì)李明紅進(jìn)行了傳喚，并告知她擬將作出行政處罰的事實(shí)、理由和依據(jù)，李明紅拒絕簽字。王舍人莊派出所根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，同日對(duì)李明紅作出歷城公行罰決字（2013）01107號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)其處以罰款500元的處罰。

　　不服該行政處罰決定，李明紅于今年1月13日向濟(jì)南市歷城區(qū)法院提起行政訴訟。李明紅訴稱(chēng)，在當(dāng)天的廝打中，自己因此受傷。事后，王舍人莊派出所在未了解事實(shí)情況下，作出了對(duì)自己行政處罰的錯(cuò)誤決定。她認(rèn)為，自己在本事件中是受害者，并未違反治安管理處罰法，王舍人莊派出所作出的該具體行政行為違法，請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)。

　　法院審理后認(rèn)為，李明紅以王舍人莊派出所認(rèn)定案件事實(shí)不符，是第三人萬(wàn)霞對(duì)自己實(shí)施了毆打行為，自己是正當(dāng)防衛(wèi)行為，她并未毆打第三人，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)被訴的處罰決定，但庭審中李明紅自己認(rèn)可其本人的筆錄材料內(nèi)容，也未能提供其他證據(jù)反駁王舍人莊派出所認(rèn)定的事實(shí)，因此對(duì)李明紅的上述意見(jiàn)，法院不予支持。

　　但綜合分析廝打行為，特別是雙方的第二次廝打行為，三名第三人的過(guò)錯(cuò)明顯大于原告，王舍人莊派出所對(duì)李明紅和三名第三人作出同等的行政處罰，存在顯失公正的情形，依法應(yīng)予變更。依照相關(guān)法律法規(guī)，判決變更濟(jì)南市公安局歷城區(qū)分局王舍人莊派出所作出的處罰決定，對(duì)原告李明紅處以罰款200元的處罰。案件受理費(fèi)50元，由王舍人莊派出所負(fù)擔(dān)。

　　 [編輯: 林永麗]