文/晏揚(yáng)

　　沈陽女子郭宏俠發(fā)微博舉報沈陽市主要領(lǐng)導(dǎo)，被當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦印疤摌?gòu)事實擾亂公共秩序”行政拘留10天。近日，郭宏俠通過微博上傳相關(guān)行政處罰文書，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。就此，新京報記者反復(fù)致電沈陽市公安局以及沈北新區(qū)分局，多名相關(guān)部門負(fù)責(zé)人均拒絕作出回應(yīng)。(9月4日《新京報》)

　　郭宏俠在微博上舉報沈陽市個別領(lǐng)導(dǎo)，這顯然是法律賦予公民的正當(dāng)權(quán)利 ，哪怕舉報內(nèi)容有失實之處，警方也不應(yīng)該對其進(jìn)行拘留。這是因為，一方面，領(lǐng)導(dǎo)干部要有接受民眾監(jiān)督和批評的雅量，即使批評得不準(zhǔn)確，也應(yīng)當(dāng)以“有則改之，無則加勉”的態(tài)度虛心對待；另一方面，如果有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為郭宏俠的舉報涉嫌損害其名譽(yù)，大可提起法律訴訟討回公道，由法院作出判決對郭宏俠實施處罰，而不應(yīng)該動用警力為自己“報仇雪恨”。這些都是基本的法律常識。

　　處罰決定書顯示，沈陽警方拘留郭宏俠 ，依據(jù)的是《治安管理處罰法》第二十五條第一項：“散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”處5日以上10日以下拘留。這里的問題有兩個：其一，郭宏俠舉報的內(nèi)容是否屬實，即沈陽市是否在北京設(shè)置了“駐京辦維穩(wěn)工作組”、是否“濫用職權(quán)指派公安警力截訪”，這個問題并沒有明確交代。換言之，郭宏俠的舉報是否屬于“散布謠言”是大有疑問的。其二，即使郭宏俠的舉報內(nèi)容不實，那也只是涉嫌損害被舉報人的名譽(yù)，而不屬于“故意擾亂公共秩序”。何況，郭宏俠發(fā)布的那條舉報微博，只是被轉(zhuǎn)發(fā)4次、評論3條，根本沒有引起太多關(guān)注，何談“擾亂公共秩序”？

　　公民舉報官員，有關(guān)方面不去核查舉報內(nèi)容是否屬實，而是不問青紅皂白揮舞權(quán)力大棒打壓舉報人，這是對公民監(jiān)督權(quán)、批評權(quán)的踐踏和羞辱。如果被舉報人可以濫用警力打擊舉報人，那么誰還敢監(jiān)督、批評官員？監(jiān)督、批評官員是法律賦予公民的權(quán)利 ，是“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子”的重要組成部分，是規(guī)范權(quán)力運(yùn)行、維護(hù)公平正義之必須。官員手中的權(quán)力來自人民，理當(dāng)自覺接受人民的監(jiān)督和批評，而不能把人民賦予的權(quán)力用來打擊報復(fù)人民，這是最基本的權(quán)力倫理。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 劉曉明]