?　　文/黃齊超

　　武漢市城市管理委員會(huì)10月19日通報(bào)稱，日前一環(huán)衛(wèi)女工在制止車(chē)窗拋物陋習(xí)時(shí)，被一坐在寶馬牌轎車(chē)?yán)锏哪凶舆B扇兩耳光。環(huán)衛(wèi)女工面部紅腫并向警方報(bào)案。隨后武漢城管委向這名女工頒發(fā)了1000元“委屈獎(jiǎng)”。

　　武漢市城管部門(mén)設(shè)有“委屈獎(jiǎng)”，當(dāng)環(huán)衛(wèi)工人因打掃衛(wèi)生而遭受不白之冤時(shí)，就可以享受城管部門(mén)的委屈獎(jiǎng)。環(huán)衛(wèi)女工劉福香因制止車(chē)窗拋物陋習(xí)，被寶馬車(chē)主連扇兩個(gè)耳光，當(dāng)天下午，武漢市城管委就向劉福香頒發(fā)了1000元委屈獎(jiǎng)，令人在無(wú)限悲憤中感到一絲欣慰。不過(guò)，比委屈獎(jiǎng)更重要的是懲兇。

　　武漢城管部門(mén)及時(shí)頒發(fā)委屈獎(jiǎng)，安慰環(huán)衛(wèi)女工受傷的心，做了該做的事，贏得大家的贊賞。雖然城管部門(mén)做了自己該做的事，也有網(wǎng)友謹(jǐn)慎地質(zhì)疑：1000元委屈獎(jiǎng)，難道是為爛尾追責(zé)埋伏筆？應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這樣的質(zhì)疑非常牽強(qiáng)，缺乏邏輯上的理論支撐。發(fā)委屈獎(jiǎng)是城管部門(mén)的事，而追責(zé)懲兇是公安部門(mén)的事，二者沒(méi)有牽連。竊以為，接下來(lái)，公眾應(yīng)當(dāng)關(guān)注的焦點(diǎn)是——當(dāng)?shù)鼐侥芊窦皶r(shí)地找到肇事者，并依據(jù)法規(guī)對(duì)其嚴(yán)懲？

　　按理說(shuō)，這件事件事實(shí)清楚，環(huán)衛(wèi)女工向警方舉報(bào)了涉嫌打人男子的車(chē)牌號(hào)，警方依據(jù)車(chē)牌號(hào)，順藤摸瓜找到涉嫌打人的男子，應(yīng)當(dāng)是件很容易的事。然而，很多事并不一定能按常規(guī)的軌跡發(fā)展，特別是在一些權(quán)力摻合的事件，結(jié)局往往匪夷所思。能開(kāi)得起寶馬車(chē)的人非富即貴，更何況，打人男子在打人之后，他還囂張地撂下一句話：“你只管記下我車(chē)牌號(hào)，我不怕你報(bào)警”，這是打人者虛張聲勢(shì)的恫嚇，還是他確實(shí)有非同一般的官場(chǎng)人脈，能擺平打人事件的“李剛”？因此，打人者的背景以及能否順利逞兇，都是需要關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　工作沒(méi)有高低貴賤之分，環(huán)衛(wèi)工也需要尊嚴(yán)。我們無(wú)需多談環(huán)衛(wèi)工作的重要和環(huán)衛(wèi)工人的辛苦，在依法治國(guó)的當(dāng)下，依法懲兇也是最正常的邏輯。城管部門(mén)的1000元委屈獎(jiǎng)，無(wú)法撫平環(huán)衛(wèi)女工內(nèi)心的傷害，唯有警方不畏懼權(quán)勢(shì)依法逞兇，才能還女工一個(gè)公道，才能張揚(yáng)社會(huì)正氣。期待著懲兇和追責(zé)不讓公眾等太久。(作者系時(shí)評(píng)人)

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

（來(lái)源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]