?　　文/韓金惠

　　針對媒體報(bào)道“河南漯河法官感慨：領(lǐng)導(dǎo)亂打招呼法官難做”，漯河市中級人民法院通報(bào)稱，此為法官“酒后發(fā)表不實(shí)言論”。因“造成嚴(yán)重不良影響”，法院決定給予該法官記大過處分，依據(jù)有關(guān)規(guī)定提請市人大常委會按照法定程序免去其民一庭副庭長職務(wù)，并調(diào)離審判崗位。

　　因?yàn)橐痪洹邦I(lǐng)導(dǎo)亂打招呼法官難做”的牢騷，漯河市中級人民法院民一庭副庭長諶宏民被記大過、免職、調(diào)崗。對此，公眾議論紛紛——通報(bào)中只有“酒后發(fā)表不實(shí)言論”“造成嚴(yán)重不良影響”的結(jié)論，全然不見“是否有領(lǐng)導(dǎo)亂打招呼”的事實(shí)說明，這樣如何證明諶宏民不是酒后吐真言呢？

　　今年9月份左右，諶宏民在接受采訪時(shí)堅(jiān)稱，判決沒有問題，隨后大倒苦水。諶說，“這個(gè)案件的被告程建偉是省會某領(lǐng)導(dǎo)的親戚，這位領(lǐng)導(dǎo)給漯河市人大常委會常務(wù)副主任邵成山打招呼；邵主任給法院主管院長王曄打招呼讓王關(guān)照程建偉一案；王曄又給我招呼讓我關(guān)照，你說我能不聽嗎？老弟，當(dāng)法官真難呀！”面對多位有名有姓的領(lǐng)導(dǎo)，漯河市中院顯然不能選擇性忽略。

　　其實(shí)，法官發(fā)牢騷并不可怕。如果打招呼情況屬實(shí)，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)遲早要接受調(diào)查并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；如果純屬子虛烏有，再追究諶宏民的誹謗污蔑罪名也不遲。漯河市中院非但沒有認(rèn)真澄清事實(shí)，反而急于讓當(dāng)事法官閉嘴。眾所周知，“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”是司法機(jī)關(guān)一切活動的原則。如果法院對于法官的處分都不能遵循這一原則，又如何令公眾信服其對其他案件判決的公正性？

　　手握法槌的法官身上寄托著公眾對法治的信仰，這要求他們“不唯上只唯實(shí)”。十八屆四中全會決定明確提出，“建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度。任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不得讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情，任何司法機(jī)關(guān)都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動的要求。”在這樣的語境下，法官不能因?yàn)橐痪洹安粚?shí)”的感慨就被處分，查清其中有無“領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動”才是司法公正的必然要求。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]