?　　文/高亞洲

　　套牌車見過不少的河北省公安廳高速總隊邯鄲支隊監(jiān)督員潘向民，在河北省衡水下轄的冀州市交警大隊第一次見到“套牌警察”。潘向民1月17日上午通過微博曝光此事，冀州交警大隊一共44名警察，監(jiān)督臺里21人套用警號，另有5人沒有警號，這讓他非常震驚。遭曝光后，冀州市交警大隊上級主管部門衡水市交警支隊微博回應(yīng)說，經(jīng)初步調(diào)查，套用警號是拍照時借用警服造成，現(xiàn)已責(zé)成冀州交警大隊整改。(1月18日澎湃新聞網(wǎng)）

　　聽說過套牌車，這“套牌警察“還真是第一次聽說。根據(jù)現(xiàn)行交通法規(guī)定，套牌車是要被重罰的，由此可見套牌行為的惡劣，而作為警察竟然也套牌，性質(zhì)的惡劣，更是不在話下了。

　　如果說制作套牌車是不法分子為了躲避交通法規(guī)的懲罰而膽大妄為，其本身就是見不得光的事，那么，作為擔(dān)負(fù)維護(hù)社會治安職能的警察，擁有警號是名正言順的，而且根據(jù)警察法的規(guī)定，每個警察都擁有專屬的警號，怎么會出現(xiàn)套牌號的情況呢？這背后是不是存在不具備執(zhí)法權(quán)的協(xié)警套用警號的情況？如果存在，又是不是存在執(zhí)法權(quán)濫用和亂用的情況？

　　根據(jù)當(dāng)?shù)鼐降幕貞?yīng)，在制作監(jiān)督臺拍照時，因借穿警服造成多人一警號，換句話說，這其中不存在執(zhí)法中套用警號的問題。是否存在執(zhí)法中套用警號，在沒有足夠證據(jù)的情況下，確實不能隨意猜測，但是即便按照當(dāng)?shù)鼐降恼f法，是拍照時借穿警服，這樣的做法同樣是存在問題的，這不是平日里無關(guān)緊要的拍照，而是要制作監(jiān)督臺，那么如果警號都套用了，在這個所謂的監(jiān)督臺上，又如何實現(xiàn)監(jiān)督呢？

　　1995年發(fā)布的《關(guān)于司法行政系統(tǒng)人民警察統(tǒng)一佩帶臂章、警號的通知》中有明確說明，佩戴警號是為了加強(qiáng)司法行政系統(tǒng)人民警察的正規(guī)化管理，便于執(zhí)行警務(wù)和人民群眾的識別與監(jiān)督，警號套用了，如何去識別和監(jiān)督？所以說，在套用警號這件事上，是否存在執(zhí)法權(quán)亂用姑且不論，在警察的正規(guī)化管理上，在方便人民群眾的識別與監(jiān)督上，套用警號就已存在嚴(yán)重問題。

　　而接下來的疑問是，難道當(dāng)?shù)鼐讲恢捞子镁柕暮蠊麊幔坎恢肋@是嚴(yán)重違反相關(guān)規(guī)定嗎？更令人匪夷所思的是，根據(jù)媒體的報道，這已不是衡水交警支隊下轄交警大隊第一次套用警號，2014年3月媒體曾曝光衡水阜城縣交警大隊民警套用警號開罰單，但再無下文。這些明顯違規(guī)的“套牌警察”為什么會在這里長期存在呢？這背后還有著太多的“不為人知”。

　　根據(jù)當(dāng)?shù)厣霞壘讲块T的說法，已責(zé)成冀州市交警大隊立即整改，并對大隊負(fù)責(zé)人進(jìn)行通報批評。但這事不能就此“再無下文”了，這背后存在的問題應(yīng)該得到進(jìn)一步的深究，必須把“套牌警察”的真相進(jìn)行最大可能的揭示，尤其要看看是否存在權(quán)力濫用的問題。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]