?　　文/李記

　　當(dāng)社會共識早已達(dá)成，反對的理由和聲音漸趨干癟與微弱，社會各界的推動(dòng)力量也足夠強(qiáng)大，刑法修正案(九)草案刪去“嫖宿幼女罪”，盡管只是“再推一把”，也是極為重要、應(yīng)被肯定。

　　刑法修正案(九)草案8月24日再次提請全國人大常委會審議，草案三審稿刪去現(xiàn)行刑法中的嫖宿幼女罪，擬對此類行為一律適用刑法中關(guān)于奸淫幼女的以強(qiáng)奸論，從重處罰的規(guī)定。嫖宿幼女罪是指現(xiàn)行刑法第360條第2款的規(guī)定，即嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。（8月24日中國新聞網(wǎng)）

　　吁求多年，而今終于曙光在前?？吹竭@一結(jié)果，相信很多人不是長吁一口氣，而是發(fā)出一聲嘆息：如果說是勝利，這個(gè)勝利未免來得太艱難。據(jù)媒體報(bào)道，“嫖宿幼女罪”的存廢之爭，已經(jīng)持續(xù)近7年。自2008年貴州習(xí)水嫖宿幼女案被媒體曝光以來，“嫖宿幼女罪”存廢問題就一直活躍在輿論場上。2008年以來，每年全國兩會上的焦點(diǎn)議題中，都少不了廢除“嫖宿幼女罪”。

　　但正像我們看到的那樣，廢除“嫖宿幼女罪”的過程，一直存在著障礙。比如，2013年全國人大法工委回應(yīng)稱，“簡單取消嫖宿幼女罪可能并不是解決問題的辦法”，給出的闡述是嫖宿幼女罪“實(shí)踐中實(shí)際判處案件較少”“大量案件未能進(jìn)入司法程序”。全國人大法律委員會在關(guān)于刑法修正案(九)草案（二次審議稿）修改情況的匯報(bào)中，也稱：考慮到有些問題各方面認(rèn)識還不一致，暫未列入本草案。

　　還是那個(gè)重復(fù)了很多遍的適用原則：按照我國已簽署的聯(lián)合國《消除對婦女一切形式歧視公約》、《兒童權(quán)利公約》，對與不滿14周歲幼女發(fā)生性行為的，無論幼女是否自愿，無論有無金錢給付，一律按照奸淫幼女來定罪，以確保刑法對幼女實(shí)行無歧視（差別）的保護(hù)。而今，當(dāng)社會共識早已達(dá)成，反對的理由和聲音漸趨干癟與微弱，社會各界的推動(dòng)力量也足夠強(qiáng)大，刑法修正案(九)草案刪去“嫖宿幼女罪”，盡管只是“再推一把”，也是極為重要、應(yīng)被肯定。

　　當(dāng)然，就嚴(yán)格的“程序正義”講，刑法修正案(九)草案刪去“嫖宿幼女罪”，距離真正落地還有“一步之遙”。但這已不妨礙問題的討論，那就是：在“廢除有理”早已達(dá)成社會共識、反對理由和聲音早已微弱、社會各界推動(dòng)合力也足夠強(qiáng)大的情況下，“勝利”為何總是在“九曲十八彎”之后才姍姍來遲？在公共意愿和“程序正義”之間，究竟是什么介質(zhì)和人力，一直在充當(dāng)著“厚障壁”？而在屢屢教訓(xùn)之后，相關(guān)方面又會做出哪些打破這些“厚障壁”的實(shí)質(zhì)性努力？

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

[編輯: 林永麗]