? 2006年，王朝被指為河北保定一樁搶劫案的兇手，然而他卻“沒有作案時(shí)間”，因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天，他在石家莊忙著處理交通事故。此案曾被河北高院發(fā)回重審，幾經(jīng)周折，2011年，保定中院終審維持原判，認(rèn)定王朝犯搶劫罪，被判入獄13年。其后四年，該案先后經(jīng)歷10次裁決，最終王朝于10月12日再提起申訴，被河北高院正式受理。
王朝案辦案人是“李剛” “王朝搶劫案”從一開始就疑竇叢生。2006年8月11日中午，河北保定發(fā)生一起入室搶劫案，警方從手機(jī)通話清單上查到，29歲的石家莊青年王朝有作案嫌疑。10月31日，保定北市區(qū)警方將王朝抓獲，然而，他卻有“不在場(chǎng)證明”。
根據(jù)警方調(diào)查，案發(fā)日中午12點(diǎn)10分，王朝在保定華電生活區(qū)陳某家中實(shí)施入室搶劫。而交通事故處理文件顯示，當(dāng)天上午和下午，王朝都在石家莊處理交通事故。但在后來的審判環(huán)節(jié)中，法院卻沒有采納對(duì)王朝有利的證據(jù)。2007年12月，保定市北市區(qū)法院一審認(rèn)定王朝犯搶劫罪，判其有期徒刑13年，并處罰金2萬元，剝奪政治權(quán)利3年。王朝不服，提出上訴。四年之間，該案先后經(jīng)歷10次裁決。2011年9月，北市區(qū)法院重審此案后，作出與此前一樣的有罪判決，王朝獲刑13年。上訴之后，保定中院維持原判。王朝向保定中院申訴，被駁回，自此之后，王朝暫停申訴。
隨著王朝案被指為“假案”，該案的主辦人也被曝光：北市區(qū)公安分局副局長(zhǎng)李剛，就是“我爸是李剛”事件主角的父親。但李剛當(dāng)時(shí)正面回應(yīng)稱，此案不存在造假。
122頁申訴狀115個(gè)疑問 12日上午，王朝母親楊惠賢在代理律師孫瑩和洪道德的陪同下，一同前往河北高院。相關(guān)部門收下材料，正式受理該案申訴。記者看到，刑事申訴狀長(zhǎng)達(dá)122頁。孫瑩稱，早在2011年保定北市區(qū)法院一審此案時(shí)，辯護(hù)觀點(diǎn)已經(jīng)很充分，此次申訴理由與之前差別不大，一共梳理出115個(gè)質(zhì)疑。其總結(jié)了三個(gè)重點(diǎn)：
一是王朝沒有作案時(shí)間。2006年8月11日，王朝當(dāng)天在石家莊處理與邢某的交通事故，不具備從石家莊趕到保定進(jìn)行異地?fù)尳俚淖靼笗r(shí)間。
二是原審裁決認(rèn)定王朝犯搶劫罪的核心證據(jù)手機(jī)通話清單，應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)被排除。“這份通話清單，我們認(rèn)為第一是假證據(jù)，不具備真實(shí)性；第二是空證據(jù)，因?yàn)椴桓胰刖怼！睂O瑩說。
三是司法機(jī)關(guān)最初認(rèn)定的王朝案情節(jié)值得商榷。孫瑩表示：“既然犯罪嫌疑人在現(xiàn)場(chǎng)長(zhǎng)時(shí)間作案，并且與被害人有激烈的肢體接觸，為何警方只在搶劫現(xiàn)場(chǎng)的酒瓶上提取到王朝左手中指指紋一枚？并且偵查辦理本案時(shí)，是先抓人后取證，偵破過程難以自圓其說。”
王朝母親：“這4年一直在等待時(shí)機(jī)” “3629天”——在2015年10月12日的日歷上寫下這幾個(gè)字后，住在石家莊師范街的楊惠賢關(guān)上門，走路去離家不遠(yuǎn)的河北高院。這天她有一件非常重要的事——去給兒子王朝遞交刑事申訴狀。
來自體制內(nèi)的兩個(gè)聲音讓她相信兒子是清白的。一是原審一審第二次開庭后，主審的曹姓法官找到她說，他認(rèn)為有罪證據(jù)不成立，準(zhǔn)備判無罪時(shí)，突然被法院換下。第二次則是宣判后，來自北市區(qū)分局的3名警察交給他一份舉報(bào)材料，告訴他此案主辦人李剛主導(dǎo)了王朝案的造假。
在“我爸是李剛”事件之后，王朝案被媒體曝光與李剛有關(guān)。但李剛經(jīng)受住相關(guān)部門的調(diào)查和“考驗(yàn)”，而王朝也在經(jīng)歷重審的一審和終審之后，于2011年再次被認(rèn)定為有罪。楊惠賢跌入了谷底。“這4年一直在等待時(shí)機(jī)。我沒向河北高院提起申訴，是因?yàn)榕吕速M(fèi)申訴的機(jī)會(huì)。”楊惠賢想的是，一旦被河北高院駁回申訴，就只能走信訪程序，向最高法院申訴，“這等于走到了盡頭。”據(jù)《北京青年報(bào)》
（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 張珍珍]
