?　　文/王學義

　　養(yǎng)老這一問題不容回避，因為老去是任何人都無法逃避的命運。如何讓民眾在老了之后仍能有尊嚴地生活，這考驗一個國家和政府的責任心，也是一項復雜而系統(tǒng)的工程。

　　日前，北京大學著名教授錢理群醞釀住進養(yǎng)老院的消息引發(fā)社會熱議。10月21日，記者獲悉，錢理群先生早已賣掉住房于今年6月底入住北京昌平區(qū)一家養(yǎng)老社區(qū)。錢老首度回應(yīng)為何入住養(yǎng)老院，他認為自己適合養(yǎng)老院生活，住進養(yǎng)老社區(qū)后，大量時間可用來寫作，不用再操心做飯等日常瑣事。（10月22日《京華時報》）

　　錢理群“賣掉房子，住養(yǎng)老院”,擊中了公眾關(guān)于養(yǎng)老問題的焦慮。在人們談?wù)撳X理群的時候，談?wù)摰囊彩亲约汉鸵讶霍W角斑白的父輩，至少兩代人的命運。

　　不過也應(yīng)注意，錢理群僅僅是樣本，而非范本。無論從養(yǎng)老成本還是選擇動因來看，“錢氏養(yǎng)老”終究難以被復制和推廣。其一，他選擇養(yǎng)老的地方“房間100多平方米，每月住宿費大約要2萬元”，尋常百姓不敢奢望，也負擔不起。其二，他住養(yǎng)老院是為擺脫日常瑣事，專心寫作，絕大多數(shù)百姓也沒有這種需求。其三，他無子女，也就沒有“養(yǎng)兒防老”的選項以及賣房的牽絆。

　　在中國，家庭養(yǎng)老一直是傳統(tǒng)的養(yǎng)老模式。但隨著老齡化社會的來臨，越來越多的“421家庭”為之身心俱疲。養(yǎng)老院是另外一種選擇，可目前我國養(yǎng)老院存在“冰火兩重天”的癥結(jié)。公立養(yǎng)老院一床難求，有的甚至要提前幾年排號，老人哪能等得起？而民辦養(yǎng)老院，要么就是收費昂貴，住不起；要么是位置偏遠或條件惡劣，不愿住、不敢住。而且，越到基層分化越嚴重。

　　破解養(yǎng)老困局，首先需要政府給養(yǎng)老事業(yè)以更多關(guān)注和支持。一方面，要增加財政投入，興辦更多普惠性的公辦養(yǎng)老院，加大對社會養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)的補貼，著力培養(yǎng)更多高素質(zhì)的專業(yè)護理人員。另一方面，也應(yīng)保障退休人員收入，提高養(yǎng)老金替代率（勞動者退休時的養(yǎng)老金領(lǐng)取水平與退休前工資收入水平之間的比率），保證民眾不會因退休而致貧。此外還要看到，我國老年人口基數(shù)巨大，將老人統(tǒng)統(tǒng)收入養(yǎng)老院并不現(xiàn)實。這就需要在家庭養(yǎng)老和養(yǎng)老院之外，開展更多的養(yǎng)老方式。比如社區(qū)養(yǎng)老，以家庭為核心，以鄉(xiāng)村、社區(qū)為依托，靠專業(yè)化服務(wù)讓居家老人免除后顧之憂。這在我國一些地區(qū)已經(jīng)開展，但往往因資金等問題舉步維艱。

　　養(yǎng)老這一問題不容回避，因為老去是任何人都無法逃避的命運。我們雖不奢望一定要有錢理群教授那樣的幸福生活，但也不該為養(yǎng)老而過分憂心。如何讓民眾在老了之后仍能有尊嚴地生活，這考驗一個國家和政府的責任心，也是一項復雜而系統(tǒng)的工程。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 王泯蘇]