?　　12月3日，市民龐女士打電話向記者反映，自己母親史女士養(yǎng)的一條松獅狗，在去伊春路寶發(fā)寵物醫(yī)院做結(jié)扎手術(shù)之后，就心衰死掉。之后史女士也去醫(yī)院找醫(yī)生問該怎么解決，不過醫(yī)院卻說不是他們的原因造成的，所以不會(huì)負(fù)責(zé)。

　　做結(jié)扎手術(shù)后，小狗死亡

　　“我母親養(yǎng)了一條5歲大的松獅狗，因?yàn)檫@條狗已經(jīng)兩次懷孕生下小狗，所以我母親也不想再讓這條狗繼續(xù)懷孕生小狗，以免造成一些不必要的困擾。”龐女士對(duì)記者說道，“于是9月底的時(shí)候，我母親就帶著這條狗去到那家寵物醫(yī)院，給它做結(jié)扎手術(shù)。”

　　據(jù)龐女士介紹，當(dāng)時(shí)那家寵物醫(yī)院的醫(yī)生對(duì)自己母親說道，給狗結(jié)扎這個(gè)手術(shù)很小，沒有什么危險(xiǎn)，放心大膽地就行，絕對(duì)不會(huì)出什么問題。聽了醫(yī)生的話，史女士也很放心地交了2300元給自己的狗做了結(jié)扎手術(shù)。手術(shù)做完之后，史女士就把狗帶回家休養(yǎng)，但是沒想到狗的精神卻一天不如一天。

　　“我母親和我說，剛做完手術(shù)回家那幾天，那條狗就沒多大精神，既不怎么動(dòng)也不怎么吃東西。一開始我們還覺得剛做完手術(shù)的原因，但是過去了一周，狗的身體狀況不僅沒有好轉(zhuǎn)，反而更嚴(yán)重了。”龐女士說道，“以前狗是不愛動(dòng)，而現(xiàn)在就是趴在地上動(dòng)不了。我母親一看情況不太對(duì)，所以就立即咨詢寵物醫(yī)院到底是什么情況，該怎么辦。”

　　聽了史女士的描述，寵物醫(yī)院的醫(yī)生對(duì)史女士說道，可能是狗的心臟出了問題，建議史女士買一些治療心臟的藥品給狗吃。聽從醫(yī)生的囑咐，史女士買了藥給自己的狗吃，但是狗的身體狀況情況依然沒有任何好轉(zhuǎn)，在11月28日的時(shí)候死掉了。

　　“在狗死掉之后，我母親也去到該寵物醫(yī)院?jiǎn)柕绞虑樵撛趺崔k，但是醫(yī)院方面卻對(duì)我們說，他們手術(shù)時(shí)沒有任何問題，所以不負(fù)責(zé)這件事。”龐女士對(duì)記者說道，“這個(gè)說法實(shí)在是讓我們無法接受，畢竟沒做手術(shù)之前這條狗是活蹦亂跳的，做完手術(shù)之后就死掉了，說和手術(shù)無關(guān)讓我們?cè)趺聪嘈拧！?br>
　　醫(yī)院：不是我們的原因

　　那么事情真的像龐女士所說的那樣嗎?隨后，記者也據(jù)此事聯(lián)系到了寶發(fā)寵物醫(yī)院的郭先生，郭先生對(duì)記者表示，不是他們不想負(fù)責(zé)任，而是這件事情確實(shí)與他們無關(guān)，如果龐女士確實(shí)能夠證明那條狗因?yàn)樽鐾杲Y(jié)扎手術(shù)死掉的，那么他們絕對(duì)會(huì)負(fù)責(zé)，該怎么賠償就怎么賠償。

　　“其實(shí)我們?cè)诮o狗做手術(shù)之前，已經(jīng)向史女士說得很清楚，松獅狗做結(jié)扎手術(shù)本來就很危險(xiǎn)，再加上當(dāng)時(shí)那條狗還懷孕了，所以危險(xiǎn)系數(shù)又增加了一些。”郭先生對(duì)記者說道，“但是可能是史女士經(jīng)常帶著狗在這里看病比較相信我們，所以還是決定在我們這里做手術(shù)。”

　　“當(dāng)時(shí)做手術(shù)的時(shí)候沒有任何問題，狗也順利從手術(shù)臺(tái)上下來回到了家。現(xiàn)在過了兩個(gè)月之后卻對(duì)我們說狗死了，是我們做手術(shù)造成的，這讓我們?cè)趺茨軌蛳嘈拧！惫壬f道，“并且史女士經(jīng)常帶著那條狗在我們這看病，所以我們和史女士都知道那條狗本來心臟就不太好，而現(xiàn)在這條狗也是因?yàn)樾乃ニ赖舻模@就更加不能斷定狗是因?yàn)樽鍪中g(shù)死掉的。”

　　“不是我們不負(fù)責(zé)，而真的不是我們?cè)蛟斐傻摹！惫壬f道，“我建議史女士找到相關(guān)專家做鑒定，如果鑒定結(jié)果表明狗就是因?yàn)槲覀兘o做了手術(shù)的緣故才死掉了，那么我們肯定會(huì)負(fù)責(zé)，該怎么賠償就怎么賠償。

　　律師：建議找醫(yī)療機(jī)構(gòu)做鑒定

　　那么，這件事到底該怎么解決呢?隨后，記者也據(jù)此事聯(lián)系到了山東元鼎律師事務(wù)所的李瑞敏律師，李律師對(duì)記者表示，像動(dòng)物被送進(jìn)醫(yī)院經(jīng)過治療死亡而產(chǎn)生的糾紛，在現(xiàn)行的國(guó)家法律當(dāng)中并沒有對(duì)此作出相關(guān)規(guī)定。

　　“狗不是人，所以肯定不會(huì)按照醫(yī)療糾紛來處理解決。”李律師對(duì)記者說道，“如果事情真的像龐女士所說的那樣，我建議龐女士先去找相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)做鑒定，鑒定結(jié)果確定是寵物醫(yī)院責(zé)任的話，龐女士可以按照《合同法》里面的相關(guān)規(guī)定向法院起訴，維護(hù)自己的權(quán)益。”

　　李律師介紹道，在給狗治療做手術(shù)的過程當(dāng)中，史女士已經(jīng)與寵物醫(yī)院形成了一個(gè)類似于合同上的約定，沒有治好狗的病反而致狗死亡，就沒有達(dá)到當(dāng)初合同上所約定的內(nèi)容，屬于違約行為 ，所以可以根據(jù)《合同法》向法院起訴。 城市信報(bào)/信網(wǎng)記者 季曉東

（來源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)）