?　　無兒無女的“五保戶”老人去世了，那么遺留的房產(chǎn)應(yīng)該歸誰所有呢？村委認(rèn)為既然是“五保戶”，村里負(fù)責(zé)供養(yǎng)，所以房子應(yīng)該歸村里。但是老人的繼子拿出來一份遺囑，說自己為老人養(yǎng)老送終應(yīng)該繼承房產(chǎn)。這三間房子，到底歸誰呢？近日，青島市中院公布了年度典型案例，對于“五保戶”遺產(chǎn)處理的其中一個案例。

　　記者從黃島區(qū)法院了解到，別先生和劉女士是一對老兩口，生前無兒無女，屬于“五保戶”。早在40多年前，別圣某就去世了，就在老人去世后，剩下老伴劉某某一人，這個時候過繼了一個孩子。繼子別某某在家族及親友見證下過繼給別圣某、劉某某夫婦，并在劉某某去世前照料了劉某某的生活起居并處理了后事。劉某某在去世前立下了一份遺囑，將其夫婦的房屋及其他財(cái)產(chǎn)留歸別某某所有。2009年2月16日劉某某去世，夫妻二人遺留有房屋三間。那么這房產(chǎn)屬于誰呢？

　　村委表示因?yàn)閯⒛衬呈恰拔灞簟保B(yǎng)老是村委給養(yǎng)的老，那么這個遺留的房產(chǎn)應(yīng)該歸村委會所有。村委會主張，黃島區(qū)某村民委員會在劉某某生前為其提供了長達(dá)十余年時間的五保供養(yǎng)，與劉某某已經(jīng)形成了事實(shí)上的遺贈撫養(yǎng)關(guān)系，村委會已經(jīng)履行了五保義務(wù)，所以劉某某去世后遺留的房產(chǎn)應(yīng)歸村委會所有。但是別某某拿出遺囑，認(rèn)為房產(chǎn)應(yīng)該歸自己，法院經(jīng)審理認(rèn)為，村委會與劉某某并沒有簽訂書面的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，而別某某提供的劉某某的遺囑，系劉某某生前真實(shí)的意思表示，故涉案房屋應(yīng)歸別某某所有。

　　法官點(diǎn)評：《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第55條規(guī)定：“集體組織對五保戶實(shí)行五保時，雙方有扶養(yǎng)協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有扶養(yǎng)協(xié)議，死者有遺囑繼承人或法定繼承人要求繼承的，按遺囑繼承或法定繼承處理，但集體組織有權(quán)要求扣回“五保”費(fèi)用”。本案中，涉案房屋三間系別圣某和劉某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在別圣某去世后，劉某某是該房屋的唯一產(chǎn)權(quán)人，有權(quán)處分該房屋。黃島區(qū)某村民委員會與劉某某并沒有簽訂書面的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，而別某某提供的劉某某的遺囑，系劉某某生前真實(shí)的意思表示，應(yīng)由別某某按遺囑繼承本案訟爭房屋，但黃島區(qū)某村民委員會因?qū)⒛衬硨?shí)行“五保”供養(yǎng)而支付的費(fèi)用，可以要求返還。

　　記者 任波　　

　　 （來源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]