?　　文/鄧海建

　　面對13億人口的基數(shù),指望群眾都“火眼金睛”起來,無異于對詐騙放任自流。用最笨的辦法治最狡猾的電信詐騙,多一點(diǎn)提醒、多一點(diǎn)關(guān)心——哪怕工作是重復(fù)的、瑣碎的,人命關(guān)天的慘劇,也許會(huì)少一點(diǎn)。

　　范銀貴自殺的時(shí)候,身上仍穿著17年前結(jié)婚時(shí),四姐給他做的一件灰白格子西服。這個(gè)甘肅天水秦安縣的鄉(xiāng)村教師,以常人難以想象的節(jié)儉積攢了23萬元。原本準(zhǔn)備買房的錢,成了電信詐騙的“肥肉”:一個(gè)操著蹩腳普通話的男人自稱警察,說范銀貴賬戶涉嫌洗錢,要凍結(jié)全部資金。膽小內(nèi)向的范銀貴輕信了,分兩次給對方轉(zhuǎn)去了全部積蓄。(5月22日澎湃新聞)

　　一場騙局一條命。說人性弱點(diǎn)也好,罵騙子無良也罷,最原始的電信詐騙,在我們身邊,依然有著最遼闊的市場。

　　有案可稽的數(shù)據(jù)是:2015年,全國電信詐騙發(fā)案59萬余起,被騙走222億元,其中有100多億詐騙贓款被卷入臺(tái)灣地區(qū)。沒有所謂“道高一尺魔高一丈”,也沒有所謂“新式殺手锏”,就是威逼恐嚇,就是讓你慌里出亂,但,傾家蕩產(chǎn)的例子、家破人亡的悲劇,仍層出不窮,令人唏噓喟嘆。

　　電信詐騙,就如此難治嗎?有兩個(gè)問題令人如鯁在喉:一則,面對久治不愈的電信詐騙,運(yùn)營商該擔(dān)何責(zé)?本質(zhì)上說,運(yùn)營商與騙子的關(guān)系,就如淘寶與假貨的關(guān)系一樣,既然后者有明確的平臺(tái)責(zé)任要履行,那么,電信運(yùn)營商要不要承擔(dān)電信詐騙的連帶責(zé)任?二則,防治電信詐騙,基礎(chǔ)工作無懈可擊了嗎?前幾日有新聞稱,“蘇州一社區(qū)模擬電信詐騙測試,11位老人4位上鉤”,及至眼下的“甘肅一鄉(xiāng)村教師被騙光購房款后自殺”……皆說明反電信詐騙宣傳在不少基層地帶,仍顯得“大而無當(dāng)”。最簡單的,比如能否拜托一天到晚連垃圾短信都攔截不了的運(yùn)營商們,每周提醒一次用戶,陌生鏈接不要點(diǎn)擊、公檢法等電話絕不會(huì)讓人匯款等,不要總是出事了攤手聳肩裝無辜。一句話,提速降費(fèi)可能比較肉疼,防詐騙盡到告知義務(wù),究竟是多難的事情呢?

　　面對13億人口的基數(shù),指望群眾都“火眼金睛”起來,無異于對詐騙放任自流。眼下來看,與電信詐騙斗智斗勇這么多年,似乎已沒什么“大招”可放,倒是林林總總的悲劇,多指向“笨方法”的闕如——假設(shè)鄉(xiāng)村教師范銀貴在學(xué)校能經(jīng)常接受防電信詐騙的公益宣傳,或者在手機(jī)短信里隔三差五收到治理電信詐騙的公益提醒,那么,就算他再“膽小內(nèi)向”,何至于毫不遲疑就上了騙子的當(dāng)?

　　生活沒有假設(shè),工作亟待反思。治理電信詐騙就像檢測地溝油,似乎成了跨世紀(jì)的難題。但,相較于數(shù)百億的損失,用最笨的辦法治最狡猾的電信詐騙,多一點(diǎn)提醒、多一點(diǎn)關(guān)心——哪怕工作是重復(fù)的、瑣碎的,人命關(guān)天的慘劇,也許會(huì)少一點(diǎn)、再少一點(diǎn)。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）