?　　早報訊 本是一家人，卻因金錢鬧翻了臉。昨日清晨，市南法院開展集中執(zhí)行行動，由40余名執(zhí)行法官、法警組成的執(zhí)行隊伍兵分四路，對近期拒不到庭、拒不履行法定義務(wù)的26件執(zhí)行案件被執(zhí)行人，實施集中強制拘傳。其中有的母子因房屋對簿公堂，有的叔侄因為欠款鬧僵……此次行動共執(zhí)行26個案件，涉案標的額共計2200萬元，經(jīng)過集中行動，最終有2位被執(zhí)行人因拒不還款被拘留。

　　母親狀告兒子霸占房屋

　　昨日清晨5時30分，天剛蒙蒙亮，記者跟隨市南法院的執(zhí)行法官和法警來到位于團島一路35號一處居民樓。法警幾次敲門，屋內(nèi)始終無人應(yīng)答。持續(xù)了大約2分鐘，屋內(nèi)突然傳出聲音。當?shù)弥ň膩硪夂?，被?zhí)行人曹某并沒有表現(xiàn)得太意外，回屋穿好衣服后，就跟隨法警離開。

　　“早在去年8月案子審結(jié)后我們就已經(jīng)執(zhí)行了五六次，但曹某始終不騰房。 ”經(jīng)辦此案的法官向記者介紹，申請執(zhí)行的是今年79歲的曹某蘭老人，而被執(zhí)行人就是她52歲的兒子曹某。1964年，曹某蘭與丈夫結(jié)婚，婚后生有大女兒和曹某。直到1966年兩人離婚，兩個孩子歸曹某蘭撫養(yǎng)。直到1999年8月，曹某蘭買下團島一路這處房屋，并一直與兒子兒媳一起居住。但共同居住期間，老人與兒子兒媳相處得并不愉快。此后，老人就搬離此處，與大女兒女婿一同居住。目前，房屋面臨拆遷，曹某卻始終不騰房。無奈，老人只能起訴法院判令曹某騰房，并申請強制執(zhí)行。

　　昨日，腿腳不方便的曹某蘭在女婿的攙扶下來到法庭。看到年邁的母親到場，曹某感到羞愧難當，一直用手蒙著臉，他向法官表示希望能和母親談一談。曹某稱，因為自己有三級殘疾，一直吃低保，失業(yè)在家，經(jīng)濟情況十分窘迫。妻子也沒有正式工作，兩人不符合租廉租房的條件，如果現(xiàn)在搬離就無處可去。最終曹某仍拒絕搬出非法占有的房屋，執(zhí)行法官對其司法拘留。

　　叔侄因借款最終鬧掰

　　家住四川路68號6單元的王某是昨日被強制執(zhí)行人之一。當法官王某敲家門時，沒想到很快里面就有了回音，王某的妻子看到是執(zhí)行法官，便將里屋還在睡覺的王某叫醒。王某雖然口頭同意和法官回法院，但在穿衣服時磨磨蹭蹭，不論法官在門外怎么催促，始終不出門。過了近10分鐘，王某這才從屋里走了出來。

　　來到法院，王某看到自己的叔叔后，突然變得十分惱怒，不停謾罵，雙方在法庭上發(fā)生了激烈爭吵，相互指責。據(jù)辦案法官介紹，被執(zhí)行人與申請執(zhí)行人是叔侄關(guān)系，被執(zhí)行人王某因急需用錢，向申請人王某孔借款4萬元，并寫下借條，借款時間為1997年12月，稱承諾1998年9月底償還。此后王某孔多次催要，但王某卻始終以各種理由拒絕還款。無奈，王某孔只得將自己的侄子上告到法庭。

　　王某孔在庭審中陳述借款4萬元以現(xiàn)金的方式付給王某，但王某雖然承認借條的真實性，但辯稱自己只收到2萬元借款。最終法院判決，王某償還王某孔4萬元。昨日，王某仍拒絕還款，執(zhí)行法官決定對王某實施司法拘留。

　　拖欠物業(yè)費被法警帶走

　　昨日清晨6時許，記者來到東海西路37號3棟樓，被執(zhí)行人張某因拖欠物業(yè)費用，被法院強制執(zhí)行。當法官敲開他家門后，張某小聲告訴法官，家里還有孩子，不希望孩子聽到，自己欠下的錢會還。隨后，便跟著法官來到法院?？傻搅朔ㄔ海瑥埬秤址Q，完全不知道自己欠別人錢的事情，聲稱自己很冤枉。

　　據(jù)辦案法官介紹，被執(zhí)行人張某與小區(qū)內(nèi)的物業(yè)公司在2012年4月簽訂了物業(yè)合同。物業(yè)公司負責向業(yè)主和物業(yè)使用人收取物業(yè)服務(wù)費、電梯運行費及代收代繳供暖費、水費、電費等費用。但從2013年4月到2014年5月，張某向物業(yè)欠繳各類費用8000余元。物業(yè)公司將張某狀告到法庭，經(jīng)過審判，法官最終判決張某向物業(yè)支付所有所欠的費用。昨日，張某最終表示愿意償還所欠費用。 （記者 樊蓉 通訊員 張舵）

　　 [編輯: 張珍珍]