?　　文/韓金惠

　　在現(xiàn)實(shí)生活中,如何平衡兼顧法與情,一直是考驗(yàn)城市管理者智慧的一道難題。不失執(zhí)法之尊嚴(yán),不落人情之溫暖,南京交警將處罰與救濟(jì)分開(kāi),維護(hù)了法律的尊嚴(yán),也體現(xiàn)了執(zhí)法部門(mén)的公信力。

　　南京鼓樓區(qū)山陰路1號(hào)巷內(nèi)一輛長(zhǎng)安面包車(chē)違停,但車(chē)身左側(cè)及前后擋風(fēng)玻璃上均貼有車(chē)主女兒寫(xiě)的字條,告知:“父親生病住院治療,車(chē)輛無(wú)法移動(dòng),無(wú)錢(qián)付停車(chē)費(fèi),請(qǐng)警察不要貼違停單”。南京市交警五大隊(duì)對(duì)違停車(chē)輛依法進(jìn)行處罰,并自發(fā)捐款1000元給車(chē)主送了過(guò)去。(10月14日澎湃新聞)

　　不罰有失法律公平,罰了又顯得不近人情,當(dāng)公眾為南京交警操心的時(shí)候,人家給出了自己的解決辦法,并贏得了廣泛的好評(píng)。法歸法,情歸情,這是南京交警在處理這起事件時(shí)遵循的原則,也是給公眾上的一堂普法課。女孩一家的確有無(wú)可奈何之處,父親生病住院,又找不到人幫忙挪車(chē),但是法律面前人人平等,交警不能因此而對(duì)違法停車(chē)行為網(wǎng)開(kāi)一面。

　　其實(shí),輿論對(duì)于罰與不罰的爭(zhēng)論,不過(guò)是基于情與法的兩難。公眾并非不懂法律的嚴(yán)肅,而是希望執(zhí)法部門(mén)在依法辦事時(shí)能有更多人性化的考量。然而,我們不能忘了,法律作為維系社會(huì)正常運(yùn)行的規(guī)則,是人人都要遵守的。試想一下,如果這一次交警出于人情減輕甚至放棄了處罰,今后會(huì)不會(huì)有更多的違法行為以人情為理由要求網(wǎng)開(kāi)一面?而這種風(fēng)氣一旦形成,勢(shì)必會(huì)破壞法律的權(quán)威性,造成更大范圍的不公平。

　　在現(xiàn)實(shí)生活中,如何平衡兼顧法與情,一直是考驗(yàn)城市管理者智慧的一道難題。無(wú)證經(jīng)營(yíng)的小商小販究竟該不該清理,不守規(guī)則的摩托車(chē)、電動(dòng)車(chē)該不該禁、限……城市執(zhí)法者不斷在個(gè)人訴求與公共利益之間探索著平衡的解決辦法,卻也常常面臨矛盾。但是,對(duì)于執(zhí)法部門(mén)來(lái)說(shuō),再難也得共同面對(duì)、疏堵結(jié)合,不能將問(wèn)題拋給民眾獨(dú)自面對(duì)。因?yàn)椤肮餐鎸?duì)”是執(zhí)法部門(mén)的職責(zé),也是破除“兩難”的根本之道。

　　不失執(zhí)法之尊嚴(yán),不落人情之溫暖,南京交警的做法維護(hù)了法律的尊嚴(yán),也體現(xiàn)了執(zhí)法部門(mén)的公信力。同時(shí),也用實(shí)際行動(dòng)證明,將救濟(jì)與處罰分開(kāi),完全可以實(shí)現(xiàn)情與法的平衡。希望各地執(zhí)法部門(mén)能夠借鑒這一成功經(jīng)驗(yàn),在以法律為基本準(zhǔn)則的前提下,積極探索個(gè)體利益與公共利益的最大平衡。此外,對(duì)于公眾來(lái)說(shuō),也需要保持理性與客觀,避免同情泛濫而損傷法律的公平,這樣才能實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)的法治進(jìn)步。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 張珍珍]