?　　文/馮海寧

　　記者通過對(duì)2016年各省份的全體居民、城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的人均可支配收入等多個(gè)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),目前有6個(gè)省市的居民人均可支配收入突破了3萬元大關(guān)；在城鄉(xiāng)平衡發(fā)展方面,浙江的城鄉(xiāng)差距最小,西部地區(qū)最大。(2月21日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》)

　　人均可支配收入,是衡量一個(gè)地區(qū)居民收入水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。對(duì)比各地人均可支配收入,就會(huì)發(fā)現(xiàn)這也是一面“鏡子”,照出了現(xiàn)實(shí)種種。

　　先來看看高收入地區(qū)。上海與北京去年人均可支配收入突破5萬元大關(guān),筆者以為“照”出三點(diǎn):一是這兩個(gè)城市占有較多的公共資源和優(yōu)質(zhì)商業(yè)資源；二是城市管理者為居民收入增長提供了適宜“土壤”；三是這些地方居民總體受教育程度比較高。浙江、天津、江蘇、廣東人均收入突破3萬元,一方面“照”出其區(qū)位、自然資源等優(yōu)勢(shì),另一方面也“照”出當(dāng)?shù)鼐用裼掠趧?chuàng)業(yè)、善于經(jīng)商的發(fā)展環(huán)境。反觀中西部地區(qū),尤其是西部地區(qū),不僅區(qū)位優(yōu)勢(shì)等先天條件不如上述6省市,而且很多后天條件也不如,比如改革開放程度不夠。希望有關(guān)方面看到差異大的原因。

　　再說城鄉(xiāng)收入差距。據(jù)悉,有9個(gè)省份的城鄉(xiāng)收入比大于2.72的全國平均水平。筆者以為,這主要緣于城鄉(xiāng)各自發(fā)展缺少融合,以及縣域經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)。當(dāng)城市發(fā)展與農(nóng)村發(fā)展兩張皮,農(nóng)村居民就難以從城市發(fā)展中分享到足夠多的紅利。

　　貴州城鄉(xiāng)收入差距最大,既是因?yàn)樽匀粭l件落后,也是后天改善不夠。比如農(nóng)村交通條件是可以改變的,但由于投入不到位,交通條件難以支撐居民提高收入。希望有關(guān)方面從城鄉(xiāng)收入差距中看到兩點(diǎn),一是需要推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展；二是需要對(duì)農(nóng)村地區(qū)加大轉(zhuǎn)移支付力度。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 [編輯: 劉曉明]