?　　文/戴先任

　　4月26日是“世界知識產(chǎn)權(quán)日”。日前,著名作家金庸?fàn)罡妗巴诵≌f”《此間的少年》侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭。廣州市天河區(qū)人民法院25日一審開庭審理了此案。借用知名小說、漫畫、影視作品中的人物角色、性格設(shè)定進行二次創(chuàng)作,被稱為“同人作品”。此類作品被原著作者起訴侵權(quán),在國內(nèi)尚屬首例。(4月25日《廣州日報》)

　　《此間的少年》所描寫的人物名稱,均來源于金庸作品,人物間的相互關(guān)系等,都與原著有實質(zhì)性相似,但金庸小說發(fā)生在古代,《此間的少年》發(fā)生在當(dāng)代校園。事實上,《此間的少年》也并非頭一部“同人作品”。比如,為人們所熟知的電影《大話西游》系列,其實也算是“同人作品”,只不過早已沒有了類似的版權(quán)訴訟風(fēng)險而已。

　　目前,很多原著作者還在世,或其作品還處于版權(quán)保護期限之內(nèi),一些作者就大肆進行二次創(chuàng)作。在IP市場價值水漲船高的環(huán)境下,還從中獲取了很大收益,這可能已涉嫌侵權(quán)。金庸提起訴訟并索賠500萬元,無疑為這一行業(yè)敲響了警鐘。再進行“同人作品”創(chuàng)作,可得謹慎一些,規(guī)范一些了。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 [編輯: 劉曉明]