?　　文/韓金惠

　　樓上的居民難忍深夜噪音襲擾,多次往大排檔潑水、丟廢品。大排檔老板使出“狠招”,在空地架起一個高清攝像頭監(jiān)拍整棟樓。這一鬧劇在安徽合肥當(dāng)涂支路某小區(qū)已僵持?jǐn)?shù)日。7月11日和12日,此事還驚動了轄區(qū)警方。居民們稱,大排檔老板的做法侵犯了居民隱私權(quán)。大排檔老板則稱,如果部分居民能不再高空拋物,他愿立刻撤掉攝像頭。(7月15日《安徽商報》)

　　居民因?yàn)榇笈艡n擾民而多次潑水、丟廢品,大排檔為了監(jiān)控高空拋物架起高清攝像頭,從法律上來看,雙方的做法都難以稱得上正當(dāng)。雙方都是通過對抗的方式來維護(hù)自己的權(quán)益,其實(shí),類似事件在很多城市也曾上演。對此,我們不禁要問,最應(yīng)該終止這種對抗的有關(guān)部門去哪里了?擾民問題為何從一開始就沒有得到遏制,以至于發(fā)展到現(xiàn)在的對抗局面?

　　這場對抗暴露出城市管理的很多問題。大排檔擾民問題發(fā)生之初,城管等執(zhí)法部門就應(yīng)該介入,責(zé)令其進(jìn)行整改。在全國很多城市,每到夏天都會對露天餐飲開展集中整治,新聞中的這家大排檔是否合法合規(guī)?相關(guān)部門究竟有沒有進(jìn)行過整治?是否盡到了管理責(zé)任?這些都應(yīng)該給個說法。另外,面對大排檔擾民,一些居民采取了高空拋物的不理智做法,雖然沒有造成嚴(yán)重的傷害,但是隱患極大。當(dāng)?shù)鼐交虺枪軋?zhí)法部門究竟有沒有進(jìn)行過有效管理?

　　不可否認(rèn),城市公共空間以及相鄰權(quán)問題是城市治理中的難點(diǎn),但是從這起對抗事件來看,至少城市管理部門存在責(zé)任失守。如果相關(guān)部門從一開始就依照法律規(guī)定規(guī)范大排檔的經(jīng)營行為,將擾民問題予以有效解決,雙方就可能不會有后來的對抗。這不僅是城市管理智慧問題,更是責(zé)任問題。

　　當(dāng)前正值盛夏,燒烤攤、大排檔遍布于每個城市的大街小巷,在給市民提供愜意的同時也不可避免地產(chǎn)生了噪音、油煙等擾民問題。對抗從來不是解決問題的最好方式。要想滿足雙方的利益訴求,保護(hù)雙方的合法權(quán)益,城市管理部門必須有主動介入的意識和解決問題的態(tài)度。我們希望更多地方能夠吸取教訓(xùn),重視城市管理的責(zé)任,也希望經(jīng)營者和民眾面對自身利益能夠理性維權(quán),避免沖突。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 [編輯: 劉曉明]