?
半島網(wǎng)7月28日消息 在上文申江文化商品運(yùn)營(yíng)服務(wù)平臺(tái)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上文申江”)進(jìn)行郵幣卡交易,但是短短幾天的時(shí)間,本金就“蒸發(fā)”5萬(wàn)余元,虧損大半。在止損賣(mài)出時(shí)卻遭到平臺(tái)阻止,掛單賣(mài)出的郵幣卡屢次被撤銷(xiāo)。近日,上文申江的客戶(hù)黃女士向半島網(wǎng)反映,上文申江作為上海文化產(chǎn)權(quán)交易所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海文交所”)的會(huì)員單位,上文申江與上海文交所均沒(méi)有郵幣卡電子盤(pán)集中交易資質(zhì)。其在全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中注冊(cè)地址與實(shí)際所在地址不符,上文申江涉及異地經(jīng)營(yíng)、超范圍經(jīng)營(yíng)等問(wèn)題。
國(guó)家新聞出版廣電總局在政府信息公開(kāi)告知書(shū)中明確表示上海文交所并不是總局批準(zhǔn)[/comment]
買(mǎi)入郵幣卡連跌停三天 止損賣(mài)出遭平臺(tái)制止 2016年12月份,黃女士在一個(gè)股票群里,收到一些股票操作建議。“一開(kāi)始我就看看群里他們發(fā)的信息,也不說(shuō)話(huà),后來(lái)一位網(wǎng)名‘純爺們’的群主加我好友,向我推薦一些牛股。”黃女士說(shuō),之后她被拉到另一個(gè)群里,這位網(wǎng)友每天在里面以股市不太好操作的名義給大家推薦上文申江的郵票交易,號(hào)稱(chēng)和股票一樣的交易模式,開(kāi)始她嘗試著入金5000元。“一開(kāi)始賺了幾百塊錢(qián),后來(lái)在這位網(wǎng)名‘純爺們’的誘騙下先后入金15萬(wàn)元。”黃女士說(shuō),但入金之后她迎來(lái)的就是買(mǎi)入的郵幣卡連續(xù)三天的跌停,短短三天時(shí)間損失超過(guò)5萬(wàn)元。
“我想要止損的時(shí)候,也被平臺(tái)私自叫停。”黃女士說(shuō),開(kāi)始下跌的時(shí)候,她就將購(gòu)買(mǎi)的“2009國(guó)慶首都閱兵”掛出售賣(mài),但掛出后屢次被平臺(tái)叫停撤銷(xiāo)。“我記得當(dāng)時(shí)每股150元左右,到了第四天就跌到90塊左右了。”黃女士說(shuō),到現(xiàn)在這款郵幣卡僅為3元多。從11月底最高峰的317元/股,跌幅接近100倍。
上文申江“八屆人大”郵幣卡暴跌343倍
上文申江郵幣卡有產(chǎn)品跌幅達(dá)343倍 大半產(chǎn)品軍先暴漲再暴跌 “后來(lái)我才在網(wǎng)上查到,原來(lái)這都是他們的套路,從開(kāi)戶(hù)到入金然后到虧損大半的錢(qián),跟別人的遭遇一模一樣。”黃女士說(shuō),不止如此,上文申江還操控后臺(tái)數(shù)據(jù),讓客戶(hù)看“有力”的K線(xiàn)圖,入金之前這些產(chǎn)品大多數(shù)都是呈暴漲的狀態(tài),就算是偶有下跌也很快漲上去。在客戶(hù)嘗試入金時(shí),漲幅變緩,幾天上漲幾個(gè)點(diǎn)能賺幾百塊錢(qián)。在客戶(hù)嘗到“甜頭”后,大量入金幾萬(wàn)甚至是數(shù)十萬(wàn)時(shí),接下來(lái)迎接他們的就是暴跌,往往連續(xù)幾天跌停,平臺(tái)套走客戶(hù)大半的錢(qián)。“這時(shí)候他們所謂的‘咨詢(xún)師’還會(huì)誘導(dǎo)人入金,如果不入他們就會(huì)刪好友拉黑,如果繼續(xù)入金,接下來(lái)的仍是暴跌。”
記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn),根據(jù)上文申江平臺(tái)的數(shù)據(jù)顯示,大多數(shù)產(chǎn)品的K線(xiàn)圖走勢(shì)和黃女士所說(shuō)一模一樣。一款名為傅抱石作品選(編號(hào)640014)的郵幣卡產(chǎn)品,2016年8月9日開(kāi)盤(pán)每股價(jià)格僅為11.05元,從開(kāi)盤(pán)日到9月13日大半時(shí)間都是漲停(上漲10%),9月13日每股價(jià)格達(dá)到了193.07元,之后迎來(lái)暴跌,截止6月15日停盤(pán),每股價(jià)格僅為1.43元。跌幅超過(guò)134倍。而有一款八屆人大(編號(hào)610015)的產(chǎn)品,從最高460元/股跌至1.34元/股,跌幅達(dá)到343倍。
多位上文申江用戶(hù)遭同“套路”詐騙 百余位會(huì)員聯(lián)合維權(quán) 在上文申江的維權(quán)群里,群主“2179-45”告訴記者,他同黃女士的遭遇一樣,在群里200多名受害者中,他虧損的錢(qián)算是比較多的。“我的名字里邊2179是上文申江的會(huì)員單位,45就是被騙了45萬(wàn)元。”這名自稱(chēng)李先生的網(wǎng)友告訴記者,他不認(rèn)為自己損失的錢(qián)可以用“虧損”來(lái)形容,而是堅(jiān)持稱(chēng)是“被騙”。“之后我多次聯(lián)系上文申江,但是他們就是玩文字游戲,說(shuō)正常虧損,還有什么市場(chǎng)行情就是這樣。”李先生介紹,他去年9月份入金,到今年3月份,當(dāng)初的60萬(wàn)本金現(xiàn)在剩下的不到15萬(wàn)元。“之后我就整理了上文申江的套路發(fā)在網(wǎng)上,同時(shí)建了這個(gè)QQ群,到現(xiàn)在已經(jīng)有200多位受害者了。”李先生稱(chēng),同時(shí)他還有一個(gè)核準(zhǔn)群,就是在核實(shí)了被害人身份后才能加入進(jìn)去的群,目前也已經(jīng)有近百人。
“上文申江一直宣傳他們是有資質(zhì)的,正規(guī)的平臺(tái),但實(shí)際上他們根本沒(méi)有,完全在撒謊。”李先生稱(chēng),他先后多次向上海市政府、文化部、銀監(jiān)會(huì)等多家機(jī)構(gòu)申請(qǐng)信息公開(kāi),這些機(jī)構(gòu)的回應(yīng)都是未查詢(xún)到相關(guān)信息或誒辦法相應(yīng)資質(zhì)。
平臺(tái)無(wú)郵幣卡交易資質(zhì) 涉異地經(jīng)營(yíng)、超范圍經(jīng)營(yíng)等多項(xiàng)違規(guī)行為 記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn),上文申江宣稱(chēng)自己有國(guó)家部委支持和安全的資金保障,但記者了解到,該平臺(tái)客戶(hù)入金的賬戶(hù)為上海文交所,并未進(jìn)入第三方監(jiān)管平臺(tái)。同時(shí)其聲稱(chēng)的國(guó)家部委支持,也是虛假宣傳。
2016年,文化部已經(jīng)將郵幣卡剔除自己所轄管理范圍,郵幣卡屬于大批量印刷制品,郵幣卡交易不屬于藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。通過(guò)全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢(xún),上海文交所和上文眾申的經(jīng)營(yíng)范圍僅包括相應(yīng)的文化產(chǎn)權(quán)交易服務(wù),并不包含印刷品,上海文交所和上文眾申涉及超范圍經(jīng)營(yíng)。此外,上文眾申的注冊(cè)地址為中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)張衡路1000弄12號(hào),但其官網(wǎng)公布的公司地址卻是上海市浦東新區(qū)張衡路1000弄12幢,屬于異地經(jīng)營(yíng)。
在上海文交所官網(wǎng)機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)介欄目中,記者發(fā)現(xiàn),其聲稱(chēng)2009年4月23日,上海文化產(chǎn)權(quán)交易所正式獲上海市人民政府批準(zhǔn)設(shè)立。但記者在上海市政府相關(guān)公開(kāi)信息中并未查詢(xún)到相關(guān)信息。
上文眾申未正面回應(yīng) 官網(wǎng)電話(huà)多無(wú)人接聽(tīng) 針對(duì)黃女士和李先生反應(yīng)的多項(xiàng)問(wèn)題,記者近日多次撥打上文申江官網(wǎng)提供的聯(lián)系方式,但工作人員僅解釋平臺(tái)沒(méi)有會(huì)員賬號(hào)密碼,產(chǎn)品漲跌均是市場(chǎng)行情,并沒(méi)有進(jìn)行操縱。但對(duì)于無(wú)資質(zhì)及異地經(jīng)營(yíng)、超范圍經(jīng)營(yíng)等問(wèn)題,上文申江工作人員則表示并不清楚,詳細(xì)情況可以咨詢(xún)上海文交所。但上海文交所官網(wǎng)電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。記者通過(guò)官網(wǎng)公布的上海文交所北京總部電話(huà)聯(lián)系到一位劉姓工作人員,對(duì)方表示自己并不清楚,相應(yīng)問(wèn)題需要咨詢(xún)上海方面公司。
上海市政府12345市場(chǎng)公開(kāi)熱線(xiàn)回應(yīng)并未查詢(xún)到上海文交所的相關(guān)批文。“如果他們說(shuō)是上海市政府核準(zhǔn)成立的,讓他們提供一下相關(guān)的文件編號(hào)。”工作人員介紹,但記者多次聯(lián)系上文眾申和上海文交所,對(duì)方稱(chēng)只是普通工作人員并不清楚文件編號(hào)。
記者 宮昌樂(lè)
[編輯: 王春雪]