?　　文/張貴峰

　　最近,武漢三鎮(zhèn)冰天雪天,城管環(huán)衛(wèi)、公安交警齊上陣,城區(qū)路面融雪保暢壓力巨大,然而,有臨街店家不“自掃門前雪”,將簽訂的“門前三包”責(zé)任制拋于腦后。1月27日,武漢市硚口區(qū)對(duì)6家商戶開出罰單,這也是武漢城管開出的首批“涉雪”罰單。(1月28日《湖北日?qǐng)?bào)》)

　　武漢市的一些商戶連“自掃門前雪”都做不到,最終因此而被城管部門開出“涉雪”罰單,應(yīng)該說一點(diǎn)兒也不冤。因?yàn)檫@種做法,不僅缺乏公德心、責(zé)任感,對(duì)自身利益其實(shí)也是有害無益的。比如,如果自家的“門前雪”沒有及時(shí)掃除,無論對(duì)顧客,還是商家自身的安全,都會(huì)帶來諸多隱患。更重要的是,一旦有人因雪而跌倒受傷,商家還可能需要承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。比如,依據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》37條規(guī)定,“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”就此而言,“自掃門前雪”其實(shí)不僅僅是人們一般理解的“明哲保身”行為,也是一種應(yīng)恪守的底線,還是社會(huì)責(zé)任和安全保障義務(wù)。

　　在一些國(guó)家和地區(qū),對(duì)“自掃門前雪”,有十分明確的法律規(guī)定。如美國(guó)紐約法律規(guī)定,“雪停后4小時(shí)內(nèi),房屋主人或商家必須把門前清掃干凈,且不許將雪推到人行道外”,否則,不僅將面臨100至350美元的罰款,而且一旦有路人因此而滑倒摔傷,相關(guān)責(zé)任人還會(huì)“吃官司”。

　　有鑒于此,筆者認(rèn)為,對(duì)于武漢城管針對(duì)不“自掃門前雪”的執(zhí)法,不僅值得肯定,還應(yīng)進(jìn)一步推廣完善。另一方面,在法治源頭上,有關(guān)“自掃門前雪”的法律規(guī)則,也應(yīng)進(jìn)一步明確細(xì)化,如現(xiàn)行《侵權(quán)責(zé)任法》37條僅局限于“公共場(chǎng)所管理人”的安全保障義務(wù),可以考慮進(jìn)一步擴(kuò)大適用范圍,將一般企事業(yè)單位和商戶、居民也納入其中,明確其法律責(zé)任。如此一來,不僅能更好地督促人們主動(dòng)履行“自掃”的責(zé)任,還能促進(jìn)法治和德治的有機(jī)結(jié)合,充分實(shí)現(xiàn)以法治體現(xiàn)道德理念、強(qiáng)化法律對(duì)道德建設(shè)的促進(jìn)作用。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 [編輯: 焦琳]