?　　半島網(wǎng)4月24日消息  上海實(shí)業(yè)馬利畫材有限公司成立于1919年，其生產(chǎn)的“馬利”牌顏料是中國(guó)人第一次憑自己努力生產(chǎn)的美術(shù)顏料，取馬到成功、利國(guó)利民之意，成為我國(guó)最早出口的民族工業(yè)產(chǎn)品之一。于右任先生、何香凝先生、徐悲鴻先生等都曾為馬利題詞。但是近年來(lái)，這一品牌頻繁遭遇商標(biāo)侵權(quán)。近日，黃島區(qū)人民法院受理了上海實(shí)業(yè)馬利畫材有限公司起訴的八起商標(biāo)侵權(quán)系列案件，被告均為轄區(qū)內(nèi)超市。

　　據(jù)了解，被告之一為黃島區(qū)寶山鎮(zhèn)某超市，原告公司訴稱，原告被獨(dú)家授權(quán)使用“馬利”注冊(cè)商標(biāo)，該品牌被國(guó)家商務(wù)部認(rèn)定為中華老字號(hào)，具有很高的知名度和良好的市場(chǎng)聲譽(yù)。因此，一些非法銷售商借此品牌大肆生產(chǎn)和銷售假冒侵權(quán)產(chǎn)品，給原告的聲譽(yù)造成惡劣影響，也蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

　　2017年8月，原告與公證人員在涉案超市中分別購(gòu)買“馬利牌水粉畫顏料”并取得收據(jù)，并由原告授權(quán)工作人員對(duì)所購(gòu)買產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)，被告銷售的顏料均系假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的商品。

　　庭審中，針對(duì)被告是否銷售了侵權(quán)商品，是否侵害原告的商標(biāo)專用權(quán)以及賠償數(shù)額是多少展開(kāi)了調(diào)查和辯論，并當(dāng)庭比對(duì)了正品和涉案侵權(quán)商品：正品的筆刷上有商標(biāo)的凹凸形標(biāo)示，被控侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有相關(guān)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，正品的顏料上有顏色的英語(yǔ)單詞標(biāo)示，被控侵權(quán)產(chǎn)品的英文單詞標(biāo)示識(shí)一樣的，都是朱紅的英文字母。

　　與該案的案情類似，在另七案中，被告超市均未經(jīng)許可即在相同產(chǎn)品上使用與原告英雄商標(biāo)類似的商標(biāo)，目前，該系列案件均正在進(jìn)一步審理中。

　　通訊員  王賓  文 劉子琳

　　 [編輯: 王春雪]