?    在今年的高考招生中，上海、浙江等地一些部屬重點(diǎn)大學(xué)所在地的招生計(jì)劃紛紛達(dá)到了總計(jì)劃的一半左右，有的甚至超過了 60%。7月 19日《中國(guó)青年報(bào)》由此發(fā)出感慨：如果一所面向全國(guó)招生的重點(diǎn)高校，在學(xué)校所在地的招生數(shù)超過一半，它會(huì)不會(huì)逐步演變成“地方名牌大學(xué)”？招生“本地化”會(huì)不會(huì)影響培養(yǎng)質(zhì)量和學(xué)校發(fā)展？

    稍許留意各高校公布的招生指標(biāo)分配計(jì)劃，便不難發(fā)現(xiàn)：全國(guó)重點(diǎn)高校的“地方化”，早已是擺在我們面前的一個(gè)真實(shí)存在，而且已經(jīng)成為一個(gè)全國(guó)性的普遍現(xiàn)象。

    部屬高校的“地方化”首先帶來嚴(yán)重的教育不公平。一些沒有或較少名牌高校的地區(qū)以及一些人口大省考生的平等受教育權(quán)客觀上受到了嚴(yán)重侵犯。另外，高校“地方化”也不利于高校自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。一流的高校必須以一流的學(xué)生為基本支撐，而“聚天下英才”顯然比“聚本地生源”更能招收到高質(zhì)量、多種類的一流學(xué)生。高校要想真正成為名校，就必須兼收并蓄，廣收生源。否則，大部分都是本地生源，與地方院校又有何區(qū)別？

    必須認(rèn)識(shí)到，部屬高校等全國(guó)重點(diǎn)大學(xué)，辦學(xué)經(jīng)費(fèi)的主要來源是國(guó)家財(cái)政，是靠全國(guó)納稅人供養(yǎng)的。地方財(cái)政雖然也會(huì)有一定的投入，但是卻并非主要部分。部屬高校理當(dāng)具有“有教無類”的品格，而沒有理由大搞“地方保護(hù)主義”。問題是，“地方化”的這些弊端高校自身就認(rèn)識(shí)不到？知名高校在本地招生比例如此之高顯然是有原因的，正如一位高校教師所說：“名牌高校與所在地有千絲萬縷的關(guān)系，這么高的比例也屬無奈。”

    雖然“地方化”伴隨著高校招生自主權(quán)擴(kuò)大后地方政府和高校的“結(jié)盟”出現(xiàn)，但筆者以為，全國(guó)重點(diǎn)高校“地方化”，恰恰是缺乏自主權(quán)的結(jié)果。部屬高校雖然劃歸教育部主管，可是在方方面面無不受到地方政府的限制，需要地方政府的支持。在這種情形下，高校只能在使用“自主權(quán)”的名義下，屈服于地方政府的招生比例要求。概言之，如果高校自主權(quán)不能得到充分的保證和尊重，部屬高校為地方服務(wù)的“地方化”趨勢(shì)就無從改變，教育公平也將無從體現(xiàn)。盛翔