特約評(píng)論員　宋守山

某明星失德違法事件雖已“板上釘釘”,并無(wú)爭(zhēng)議,但網(wǎng)絡(luò)上的非理性言論依舊頻現(xiàn),有粉絲為其“辯白”,甚至不乏極端且無(wú)底線的追星言論。這不僅挑戰(zhàn)社會(huì)的公序良俗,也讓公眾如何對(duì)待明星,追什么樣的星,以及新聞媒體引導(dǎo)公眾特別是青少年樹(shù)立什么樣的人生觀和價(jià)值觀,產(chǎn)生了思索。

網(wǎng)絡(luò)上之所以依舊有人對(duì)某明星的塌房事件進(jìn)行“辯解”,諸如“又沒(méi)睡粉”之類的言論還在不斷出現(xiàn),一個(gè)直接原因就在于該藝人的人設(shè)。某些粉絲可能無(wú)法在一時(shí)間接受,一個(gè)此前被塑造得近乎完美的人,怎么會(huì)忽然失德違法呢?他們甚至?xí)搿斑@不可能”“這有黑幕”。從一個(gè)偶像巨星到忽然被拘的巨大落差,他們難以接受。

可是,我們更應(yīng)該思索這樣的落差是怎樣造成的呢?說(shuō)到底,是有些媒體特別是一些社交媒體平臺(tái)一手釀成。如果媒體沒(méi)有不停地在宣傳報(bào)道中給這些藝人塑造完美人設(shè),如果社交媒體平臺(tái)上沒(méi)有人為地給他們流量支持,會(huì)有這樣的結(jié)果嗎?現(xiàn)實(shí)情況是,藝人背后往往存在巨大的資本支持,這也是“飯圈”形成的重要原因——有了流量,才能有關(guān)注點(diǎn),也才能賺取更多的錢(qián)。

公眾特別是青少年需要自己的精神偶像。但是,宣傳什么,引導(dǎo)什么,提倡什么,這是我們輿論工作中需要注意的問(wèn)題。新聞媒體以及那些有著媒介功能的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),在對(duì)待這些明星的時(shí)候,首先要做到的就是理性報(bào)道,而不能以追星的心態(tài)去報(bào)道這些明星。如果一個(gè)記者在采訪明星的時(shí)候,抱著仰視的姿態(tài)、崇拜的心態(tài),怎么能夠做到客觀、理性報(bào)道呢?這些年甚至出現(xiàn)記者不報(bào)道文化新聞事件,反而報(bào)道明星給自己簽了個(gè)名,并為此激動(dòng)不已。如此心態(tài)下的報(bào)道,如何引導(dǎo)公眾做到正確認(rèn)知呢?此外,更有一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為了吸引娛樂(lè)公司的廣告投入,不惜以“熱搜”“榜單”之類的產(chǎn)品來(lái)博取眼球,這樣的輿論空間又是什么樣子呢?

說(shuō)到底,引導(dǎo)公眾理性追星,不能靠短期治理,而應(yīng)綿綿用力,建立健康積極的輿論空間。

(作者為青島科技大學(xué)傳媒學(xué)院副教授,媒介與社會(huì)發(fā)展研究中心負(fù)責(zé)人)