?    半島都市報(bào)7月23日訊(記者 任金梅 實(shí)習(xí)生 王沛然) 到商場(chǎng)內(nèi)送貨返回時(shí)，即墨市民趙某從四樓電梯井墜落，掉在正運(yùn)行至一樓的電梯轎廂上。多處骨折的趙某事后記不清是怎么掉下來(lái)的，而電梯經(jīng)鑒定為合格，只是事發(fā)時(shí)未經(jīng)過(guò)質(zhì)監(jiān)部門(mén)的定期檢驗(yàn)。即墨法院一審判決由趙某承擔(dān)主要責(zé)任，商場(chǎng)只擔(dān)兩成責(zé)。趙某和商場(chǎng)管理方都不服判決，上訴至市中院，近日被駁回。

    據(jù)介紹，事情發(fā)生在2009年12月30日12時(shí)許，趙某用小推車(chē)將貨物送至即墨市服裝批發(fā)市場(chǎng)四樓停車(chē)場(chǎng)后，從電梯4層層門(mén)墜入電梯井，跌落到正運(yùn)行至1樓的電梯轎廂上，四層層門(mén)半幅已從滑道上脫落。趙某性命是保住了，但多處骨折，右肘關(guān)節(jié)更換人工關(guān)節(jié)，經(jīng)鑒定趙某身體損傷構(gòu)成多處傷殘。事后，趙某將商場(chǎng)的管理方告上了法庭。即墨法院一審時(shí)，法院調(diào)查電梯四層層門(mén)是如何脫落的？趙某又是如何墜入電梯井？但趙某說(shuō)自己記不清了。即墨法院委托國(guó)家電梯質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心對(duì)電梯進(jìn)行了鑒定，結(jié)果電梯四層層門(mén)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。另外，法院查明涉案電梯在事發(fā)時(shí)未經(jīng)過(guò)質(zhì)監(jiān)部門(mén)的定期檢驗(yàn)，因此判決商場(chǎng)管理方承擔(dān)20%的責(zé)任，賠償趙某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)15萬(wàn)余元。

    一審判決后，趙某和商場(chǎng)管理方都不服，都向市中院提起上訴。市中院經(jīng)審理認(rèn)為，因當(dāng)事雙方都沒(méi)有提交新的證據(jù)，近日作出終審判決，駁回雙方的上訴，維持原判。

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 宋濤]