12月3日，高中女生琪琪從陸豐望洋河橋上躍下身亡。前一天，因懷疑她偷竊服裝，店主將監(jiān)控視頻截圖發(fā)至微博求人肉搜索。很快，她的個(gè)人隱私信息曝光，成為身邊同學(xué)朋友指指點(diǎn)點(diǎn)的對(duì)象。廣東陸豐警方8日立案?jìng)刹楹螅瑢⒎b店主刑拘。 （《新京報(bào)》12月15日?qǐng)?bào)道）

　　評(píng)論這則新聞之前，再回顧一則“舊聞”：因先后提醒兩名乘客注意小偷行竊，10月14日下午，東莞106路公交車司機(jī)黃廣現(xiàn)和售票員李玉鳳夫婦被刺傷，黃廣現(xiàn)手臂上連接拇指的手筋被割斷，直到現(xiàn)在拇指還不能動(dòng)。事發(fā)時(shí)，車上20多名乘客全都嚇得躲向公交車尾部，沒(méi)人敢伸出援手。司機(jī)師傅在描述自己跟小偷搏斗時(shí)，曾這樣說(shuō)：“當(dāng)我把那個(gè)拿匕首的按在地上的時(shí)候，只要有一個(gè)乘客上來(lái)幫我，我就不會(huì)受傷了。”而當(dāng)時(shí)車上的20多名乘客卻理直氣壯地反駁：“假如是你，你敢嗎？”

　　同樣是面對(duì)“偷竊行為”，人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上和現(xiàn)實(shí)中的態(tài)度卻有著天壤之別！在網(wǎng)絡(luò)上，18歲的女孩被懷疑偷竊，甚至這個(gè)懷疑僅僅靠著一個(gè)人的單方面指證和一張視頻截圖作為證據(jù)支撐，就馬上引起了無(wú)數(shù)人的“正義感”。眾多網(wǎng)友仿佛受到了某種英雄人物的“精神感召”，全都義無(wú)反顧地投身到了 “人肉搜索”的“正義事業(yè)”當(dāng)中，開始對(duì)這位女孩進(jìn)行眾口一辭、義憤填膺地怒斥和聲討，即便是在少女投河之后，還有很多網(wǎng)友不以為然，認(rèn)為“罵小偷難道有錯(cuò)？”“以后在街上看到小偷我們難道都不敢罵了？萬(wàn)一罵死了，我們是不是還要負(fù)刑事責(zé)任？”

　　然而在現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)20多個(gè)人面對(duì)著一個(gè)正在行竊的小偷，卻仿佛一瞬間全都變成了受到驚嚇的小女孩，全都縮到一邊瑟瑟發(fā)抖，這個(gè)時(shí)候，原本仿佛充斥在世間的“正義”全都消失殆盡，原本對(duì)于小偷的痛恨全變成了恐懼；原本“罵小偷還有錯(cuò)”的言論，全都變成了“換成你你敢嗎？”；原本那些積極的 “挺身而出”，全都變成了國(guó)人自古便有的“明哲保身”的“智慧”……

　　是的，前后兩者最大的不同便是：網(wǎng)絡(luò)那邊的小女孩面對(duì)來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的暴力無(wú)力反抗，只能以自殺逃避；而現(xiàn)實(shí)這邊的小偷，手里卻有一把鋒利的匕首！是的，僅僅是一把匕首，人們對(duì)于“正義”的“需求”判若云泥。那么這個(gè)時(shí)候，那些曾經(jīng)怒罵女孩“偷竊”行為的人，你們還覺(jué)得自己是如此正義嗎？你們的做法難道不是一種集體暴力、一種恃強(qiáng)凌弱？！

　　記得曾經(jīng)有人發(fā)文慨嘆過(guò)，中國(guó)人的生活空間太狹小，不單是居住空間活動(dòng)空間的狹小，更是因?yàn)槠渌巳菀卓梢噪S意地闖入、指摘、評(píng)論、甚至干涉別人的私生活，至于到了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，任何一個(gè)人都無(wú)所遁形了，我們甚至因一個(gè)無(wú)心之舉推到風(fēng)口浪尖，曝曬于眾目睽睽之下，甚至于被剝下幾層皮，被娛樂(lè)、被消遣、被戲謔、被嘲笑、被謾罵……而若被人肉，那便慘了，生活中被打擊，似乎人人恨不得誅之而后快。

　　所以，“人肉搜索”說(shuō)白了就是一些人蒙起臉來(lái)，去到別人家里，然后把別人的所有隱私翻個(gè)底朝天，并且因?yàn)槊芍槪@些人不怕被報(bào)復(fù)，不怕被追究而變得膽大包天、變得肆無(wú)忌憚！這樣的“人肉搜索”不過(guò)是被披上了外衣的“圍觀”與“窺私”。很多時(shí)候，這樣的“人肉搜索”還被冠以了“正義”的大旗！為此，許多熱衷于“人肉搜索”的人會(huì)把周久耕、楊達(dá)才等貪官的落馬作為這個(gè)“正義”的注腳。而其實(shí)，他們只不過(guò)是模糊了“人肉搜索”與輿論監(jiān)督、公眾監(jiān)督的界限而已。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 林永麗]