文/張西流

　　“求你們看在一條小生命的份上，先送我孩子去長沙。我老公在那邊的醫(yī)院接，到了馬上付錢。”這是2013年12月23日晚，一名危重患兒的母親向湘鄉(xiāng)市人民醫(yī)院120急救中心的哀求。可值班人員的回答是如此冰冷：“不行！我們有規(guī)定，要先交800元，不交錢不能發(fā)車。”1個多小時后，雖轉(zhuǎn)到省兒童醫(yī)院搶救，可13個月大的孩子仍不幸離世。

　　送危重患兒轉(zhuǎn)院救治，時間就是生命。然而，湘鄉(xiāng)市人民醫(yī)院120急救中心的救護車，不交錢不發(fā)車，導(dǎo)致患兒因延誤救治不幸離世。據(jù)說，不交錢不發(fā)車，是醫(yī)院和急救中心的一項規(guī)定，可見，這個規(guī)定很不人道。特別是，救護車“見錢才開”，只載利益不救人命，讓醫(yī)德失去了人性的溫度，更讓救護制度與公共利益背道而馳，甚至等于謀財害命。

　　時下，各地均對急救制度作了較為詳細的規(guī)定，包括硬件、人員配置、出診時間、收費標準等。問題是，目前我國很多城市的120急救模式仍按1984年制定的“每5萬人一輛救護車”的標準設(shè)置，救護車和急救人員都不能滿足需求。雖然救護車收費標準經(jīng)物價部門核定，有關(guān)部門一再強調(diào)急救的公益性，但被救護者未必能夠感受到。向患者收費、甚至多收費也就罷了，像這家醫(yī)院的救護車，不交錢不發(fā)車，這與“挾尸要價”、“趁火打劫”幾乎沒有什么分別。

　　這是一種嚴重的失職行為，除了醫(yī)德淪喪之外，還涉嫌違法。因此，不能僅讓涉事醫(yī)院賠錢了事，還要進行相應(yīng)的處罰，特別是對救護車“見錢才開”的當事人，要實行法律制裁。當然，即便查處了醫(yī)院和當事人，恐怕也難以解決急救制度之弊。由此暴露出的諸多問題，應(yīng)當引起各地衛(wèi)生部門警惕和反思，進一步改進和完善救護制度。

　　不可否認，急救中心與醫(yī)院責任不明、職責不清，以及救護車“見錢才開”所造成的后果由誰擔責等，都沒有明確界定。如此背景下，救護車“不救急”，甚至“不救命”，早已成一種潛規(guī)則。可見，救護車“見錢才開”，源于相關(guān)制度和法律的缺失。厘清了問題的關(guān)鍵，若再不采取跟進措施，從制度和法律上予以規(guī)范，120的“救命”功能與職責就難以發(fā)揮，救護車“見錢才開”的荒唐事件還會發(fā)生。更重要的是，應(yīng)建立完善非營利性的120救護體系，政府加大財力、人力、物力投入，還120救護以更多公益性質(zhì)，這才是醫(yī)療保障體系發(fā)展進步的主要路徑。

　　(作者系時評人)

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報） [編輯: 林永麗]