進展：開發(fā)商負責人“隱身” 被指故意拖延

　　12日，記者再次和薛先生取得聯(lián)系獲悉，開發(fā)商給出了兩種解決方案，“開發(fā)商說給我們提供了兩種解決方案，一是按照規(guī)定，這部分陽臺不計入實測面積，房產證上寫的就是我們不加這一半陽臺的面積；二是這一半的陽臺面積依然加入實測面積，但是這一半陽臺的面積不收房款。”薛先生說，為了防止日后再生枝節(jié)，業(yè)主們比較傾向第一種方案，不希望這半個陽臺的面積寫入房產證。

　　“本以為這個事情終于可以得到解決了，但卻始終聯(lián)系不上開發(fā)商負責此事的趙經(jīng)理。”薛先生質疑，開發(fā)商在給出解決方案后卻避而不見，不進行實質性處理，有拖延擱置之嫌。

　　而截至發(fā)稿時，記者也無法聯(lián)系到趙經(jīng)理。

　　律師：必要時可采取法律手段維護自身權益

　　對此，山東元鼎律師事務所的李瑞敏律師表示，薛先生所購房屋的這種陽臺的確不應該計算面積，開發(fā)商提出的陽臺面積按一半計算實測面積，但不需要補交房款的方案也是不符合相關政策規(guī)范的。李律師認為，有明文規(guī)定就應該照章辦事，如果因此問題雙方一直未達成協(xié)議而導致房屋拖延交付以及影響業(yè)主辦理相關證件，開發(fā)商都需要為此承擔相關責任，受影響的業(yè)主在必要時可以采取法律手段維護自己的權益。

　　文/圖  孫孟臣

　　[編輯: 王好]