文/楊國棟

　　深圳市交警局在頻繁的酒駕執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)，單靠交警執(zhí)法，很難禁絕酒駕，酒駕同車人多為同事、同鄉(xiāng)，他們縱容、放任的態(tài)度助長了酒駕行為的發(fā)生。為此，該局近日向深圳市人大常委會提請修訂《深圳經(jīng)濟特區(qū)道路交通安全違法行為處罰條例》時，建議對駕駛?cè)恕⒊塑嚾酥g具有上下級關(guān)系、父子等親屬特定關(guān)系人設(shè)定罰則，對酒駕特定同車人處以 100元的處罰，發(fā)揮法律法規(guī)的教育、引導(dǎo) 、評價功能，營造嚴(yán)查、嚴(yán)管酒駕的社會氛圍。(7月10日《法制日報》)

　　酒駕連坐親屬或同事，有相關(guān)法律依據(jù)。《道路交通安全法》二十二條第三款明確規(guī)定：“任何人不得強迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。”而酒駕者同車人明知司機違法酒駕，卻不制止，等于變相縱容，無疑已經(jīng)違法，應(yīng)受到相應(yīng)處罰。

　　處罰酒駕同車人的立法建議，有助于動員更多人勸阻司機酒駕，有效遏制酒駕高發(fā)勢頭。不過，只對具有上下級關(guān)系、父子等親屬特定關(guān)系的同車人設(shè)定罰則，其震懾作用還遠遠不夠，應(yīng)該把處罰范圍擴大到所有酒駕同車人。對與酒駕者同桌飲酒者和提供餐飲服務(wù)的飯店，也應(yīng)進行處罰，除非他們能證明自己確實作了勸阻。

　　事實上，法院在司法實踐中通常會對同飲者和同車人的過錯責(zé)任進行認定，類似判例在國內(nèi)已有多個。在國外，對醉駕司機同車者進行處罰也不是什么新鮮事。如日本道路交通法規(guī)定，凡是向酒后駕車的司機提供車輛、酒水的人以及車上的乘客都要受到嚴(yán)厲處罰。而在芬蘭，醉酒駕車事故中的同車乘客可能失去獲得保險賠償金的資格。

　　酒駕同車人、同飲者要避免處罰和可能的車禍賠償，最好的做法是：一旦發(fā)現(xiàn)司機有酒駕的企圖，不僅應(yīng)當(dāng)進行勸阻，對不聽勸的還應(yīng)該立即下車并報警。這不僅是對自己負責(zé)，也是對朋友負責(zé)，對社會負責(zé)。如果同飲者都能盡到勸阻義務(wù)，醉駕導(dǎo)致的悲劇就會少很多。

　　餐飲企業(yè)也要盡到社會責(zé)任，主動提醒顧客別違法酒駕。司機酒后駕車餐館擔(dān)責(zé)，也應(yīng)該列入立法計劃，以提醒餐飲企業(yè)別只顧著推銷各種酒賺錢，卻忽視了公共安全，變相助長酒駕行為。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.sihu13.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 劉曉明]